[OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags access/oneway

[Art Penteur]

OK.

  Donc je n'aurais pas du associer le "oneway=no" au "acces=yes".

Pour oneway, on arrive au consensus:
   oneway= yes : sens unique vérifié.
   oneway= no : double sens vérifié.
   pas de "oneway" : en général, doute. Exception pour "roundabout" et
"motorway",: sens unique pas défaut sans spécifier oneway=yes.

   Doit-on, peut-on aller en discuter sur d'autres mailing-listes,
modifier la page wiki/Key:oneway pour que cela soit plus clairement
dit, et traduire cette page en Français ?

Art.


Le 25 janvier 2013 10:50, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
> "Dans le doute, abstiens-toi... de mettre un tag"  Pythagore aurait pu
> terminer ses phrases, non ? ;)
>
>
> Le 25 janvier 2013 10:46, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>
>> 2013/1/25 Art Penteur <art.penteur at gmail.com>:
>>
>> > Vaut-il mieux un oneway=no généralisé, ou un "oneway=unkown" (ou
>> > fixme:oneway=unknow") pour les cas de "chair mapping" ?
>>
>> Si on ajoute des "oneway=unknown", je pense qu'il faut aussi un
>> "horse=unknown" et "snowmobile=unknown". Il n'y a pas de raison que le
>> doute ne soit permis que pour les sens de circulation.
>> Sans ironie ;-)
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>