[OSM-talk-fr] Amélioration rendu "FR" sur les zooms faibles..

[Philippe Verdy]

Je ne pense pas qu'augmenter le contraste des frontières rend la carte plus
lisible, bien au contraire car cela réduit la lisibilité des libellés,
qu'on se voir alors obligé d'agrandir ou engraisser, ce qui en réduit le
nombre. On perd alors l'avantage de la résolution améliorée.
Je pense sincèrement que les capitales sont beaucoup trop grosses et trop
grasses, alors qu'elles disparissent au premier nom de pays ou de région
qui est affiché avant.

Les frontières trop contrastées vont assez mal avec le tracé des côtes et
c'est encore pire ensuite avec les îles.
Pour moi les lignes de côtes, comme les frontières devraient rester assez
fines, même si on engraisse un peu les frontières internationales (qui par
ailleurs seront en pointillés: si on graisse trop, les tirets des
pointillés seront plus long, les espacement entre eux aussi, et donc on
perd la précision des tracés aux contours un peu compliqué (et c'est
ensuite plus critique quand on va rajouter des libellés qui vont en cacher
des parties.

Une bonne carte doit rester relativement neutre sur son utilisation et ne
pas trop favoriser un élément par rapport aux autres qui sont représentés
(même si on doit faire quelques choix dans les priorités quand les
superpositions sont inévitables). Je pense que cela dérive trop vers le
rendu administratif des pays et capitales au détriment de tout le reste
(par exemple le relief, l'hydrographie, et les grandes villes régionales.

Ainsi je n'aime pas non plus les fond de carte qui affichent des icônes
trop grosses (j'en ai vu des exemples sur cette liste). Ce genre de choses
ne devrait être réservé que pour poser une couche séparée transparente,
pour des POIs, ou pour mettre en valeur un itinéraire calculé ou
sélectionné, et rester absent d'un fond de carte.

Le test actuel pour les îles aux niveaux de zoom élevé est OK, mais je
trouve cela catastrophique pour les zooms faibles (montrant plusieurs pays
voire continents, les capitales et grandes villes régionales). Restez
sobres dans vos fonds de carte, les conflits de priorités seront alors
moins cornéliens et plus neutres selon ce qu'on veut y voir, et la carte
sera plus riche en conservant une lisibilité égale de tout ce qui s'y
trouve et pas seulement pour une poignée d'éléments trop mis en valeur au
détriment du reliquat restant trop disparatre et finalement peu homogène
(au point qu'on peut se demander ce que fait là ce reste trop incomplet
pour être utilisable).




Le 3 juillet 2013 15:35, Simon Miniou <simon.miniou at gmail.com> a écrit :

> Autres remarques :
>
> est il possible de ne pas voir la limite entre les tuiles (zoom 3)
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=3&lat=51.54368&lon=5.38611&layers=0000B0FFF
>
> Sinon personnellement, je verrais les contours des pays plus prononcé.
> au zoom  7 ils sont clair :
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=45.99018&lon=6.01782&layers=0000B0FFF(mais des qu'on diminue le zoom ça disparait)
>
> Simon
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130706/8e79dd9b/attachment.htm>