[OSM-talk-fr] Numérisation des itinéraires de randonnée pédestre à la FFRandonnée

[Philippe Verdy]

C'est vrai que quoi qu'en dise la fédé nationale, les assos locales ont
tout de même leur autonomie et ne sont pas obligées non plus de servir
uniquement les intérets défendus par la fédé. Après tout ce n'est pas elle
qui paye ce que fait l'asso locale, et pas elle qui lui fournit ses
bénévoles.

Si elle s'enferme sur sa logique, d'autres groupements parallèles d'assos
peuvent se former sur des projets communs non soutenus par la fédé et cela
pourrait même aboutir à une seconde structure en concurrence avec la fédé
(qui pourra aussi avoir des reconnaissances publiques officielles).

Tant que la fédé aura son monopole de facto, elle se croit en force pour
imposer ses vues, mais il faut bien qu'elle se rende compte que ne pas
évoluer avec le reste du marché, c'est perdre du terrain, son aura et sa
crédibilité face aux acteurs publics.

De plus face aux règlementations européennes, elle devra jouer le jeu et
devra perdre son monopole de fait (car il y aussi des demandes de la part
d'autres sociétés privées, françaises ou pas, pour ouvrir les itinéraires
aux organisateurs de séjours touristiques et aux éditeurs de guides en
France, un des pays les plus visités au monde). Sa seule façon de continuer
à exister c'est jouer le rôle d'acteur pilote et innovant, ou mobilisateur
d'énergie pour que les autorités civiles puissent continuer son partenariat
avec la fédé nationale mais aussi avec d'autres. (On l'a vu dans la récente
réforme de la classification des hébergements et restaurants).

Il y a des sports qui ont leurs propres exigences y compris en terme de
couverture internationale pour les épreuves officielles; certains guides
voudront imposer que les itinéraires soient tous à portée d'un réseau
mobile par exemple pour des raisons de sécurité, ou avoir l'assurance d'un
point d'eau potable à moins de 30 minutes de marche, et tant pis si ça fait
crier les puristes qui eux exigent un équipement adapté ou un entrainement
préalable encadré; les compétences demandées aux guides seront aussi mises
en concurrence, et des assos locales peuvent déjà jouer le jeu avec des
partenariats internationaux et des plans d'échange pour les formations de
guides et leurs agréments.


Le 18 juillet 2013 21:32, Pierre Knobel <pierrekn at gmail.com> a écrit :

> J'avais envisagé l'idée de m'inscrire dans un club alpin ou un club de la
> ffrp pour convaincre les adhérents d'emmener des trackers et de me filer
> les traces pour compléter OSM, mais je vois que la FFRP "traditionnelle"
> n'est pas du tout de notre côté. N'empêche, ça serait vraiment bien d'avoir
> un club de rando spécialisé dans les carto-parties OSM, une sortie par
> semaine minimum et la destination serait choisie selon le manque de
> couverture OSM. Ca ne vous dirait pas d'en créer un ?
>
> On pourrait militer de l'intérieur de la FFRP, et convaincre d'autre
> adhérents de se joindre à un projet qui soit vraiment d'utilité publique.
>
> Pierre
>
>
> 2013/7/18 JB <jbosm at mailoo.org>
>
>> **
>>
>> Si tu as le culot de le faire (si, si, je t'encourage, moi, je leur écris
>> déjà pour leur confirmer l'état lamentable du balisage… Reste plus qu'à
>> imprimer le courrier, **/@«-** d'imprimante…), je t'offre le lien :
>> http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Saut1.png en plus du
>> waymarked_trails, pour montrer ce qu'on peut faire sans l'IGN, en licence
>> libre, imprimable et distribuable à volonté.
>>
>> JB.
>>
>>
>>
>> Le 18.07.2013 20:05, Yannick VOYEAUD a écrit :
>>
>> Le 18/07/2013 18:25, Jean-Claude Repetto a écrit :
>>
>> Pour info, le dernier numéro de "Balises", le journal de la FFRandonnée,
>> contient un dossier consacré à la numérisation des itinéraires de
>> randonnée. L'éditorial :
>> http://www.ffrandonnee.fr/a/701/la-fede-de-demain.aspx Le dossier :
>> http://www.ffrandonnee.fr/a/702/dossier.aspxJ'ai bien aimé cette phrase
>> ;-) :
>>
>> Nulle autre que notre Fédération peut, sur ce sujet des itinéraires
>> numériques, mettre en jeu une telle masse d’hommes et femmes « de terrain »
>> qui vont « pas à pas » recueillir les données et les tracés.
>>
>> La FFRandonnée a préféré des solutions commerciales probablement
>> coûteuses, je serai curieux de comparer le résultat avec OSM, en 2015.
>> Jean-Claude
>>
>> Bonsoir,
>>
>> Oui les chevilles gonflent énormément.
>> Il serait intéressant de demander un droit de réponse histoire de mettre
>> les points sur les I.
>>
>> Ils ont commencé en 2010, OSM existait
>> Présence sur le terrain, OSM fait du concret
>> La masse, ouais bon faut voir mais cela gonfle les chevilles
>>
>> J'ai noté plusieurs points où franchement c'est de l'auto-congratulation
>> et une méconnaissance (refus de reconnaître) de ce qui existe déjà et
>> qui est utilisable.
>>
>> Amitiés
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130718/0ef4c040/attachment.htm>