[OSM-talk-fr] rencontre avec le SDIS 35

[Marc Sibert]

Le 30/07/2013 16:17, Ista Pouss a écrit :
...
>
> Il me semble que, plutôt que de certifier des contributeurs, il vaut 
> mieux qu'OSM avance du point de vue de la certification des 
> contributions, trucs style assurance qualité... qu'est-ce qui fait que 
> tel noeud présent dans la base est bon ou pas bon.
Hummm bof, j'avais plutôt dans l'idée d'avoir des accompagnateurs pour 
les nouveaux contributeurs prêts à répondre à toutes les questions. La 
certification, c'est trop bidon puisque OSM est justement basé sur un 
concepts d'amélioration continue : ajouts de tags pour améliorer la 
caractérisation, ajouts de nodes / ways pour améliorer la géométrie. 
Donner un quitus à un contributeur verbeux mais approximatif ou au 
contraire méticuleux mais hyperlocalisé : les deux sont bons, chacun 
dans un sens et pour un usage.

>
> Y a-t-il une photo, un carnet de cartopartie, une trace gps, une base 
> externe, etc ? qui tend à prouver l'existence et les caractéristiques 
> du noeud ?
>
> Après, on peut faire de la formation de contributeurs
Je plussois pour la formation : c'est une marotte (voir un marronnier), 
mais il faudrait trouver un "client" a qui vendre la première 
réalisation de sessions, docs, supports pour amortir le travail des 
bénévoles. Après tout, tout travail mérite salaire !

> ; mais pour ce qui est de leur certification, il me semble mieux que 
> ça reste en dehors d'OSM...
Oui ça reste un workflow local à l'utilisateur ; c'est simplement 
bénéfique à OSM car de nouveaux contributeurs vont y participer.

> sauf pour le fric que l'activité de certification de certificateurs 
> pourrait rapporter, evidemment.
>
A+

-- 
Marc Sibert
mailto:marc at sibert.fr