[OSM-talk-fr] Trottoirs à Montrouge

[oligo]

Bonjour,

Je partage aussi cet avis. Je trouve que la meilleure représentation 
pour les trottoirs serait d'utiliser des surfaces. En attendant je tague 
sidewalk=* sur la route plutôt que de faire un chemin parallèle séparé.

Par contre, s'il y a une séparation physique (du point de vue du piéton) 
entre la route et le trottoir, j'aurais tendance à créer un chemin 
séparé (même règle que pour les highway).

Olivier (User:oligo)

Le 05/06/2013 14:39, Ista Pouss a écrit :
> Le 5 juin 2013 14:04, Tetsuo Shima <tetsuoo at gmail.com 
> <mailto:tetsuoo at gmail.com>> a écrit :
>
>     a déjà du mal avec les piéton qui peuvent ou pas traverser des
>     surfaces accceder de la voie a l'aire dessiné a coté etc. pourquoi
>     compliquer encore les choses en séparant le trottoir de la voie alors
>     que physiquement il ne le sont pas!
>
>
> Les représentations du wiki ne sont à ma connaissance pas des 
> obligations, mais des propositions.
>
> Si le trottoir suit le même chemin que la route, que route et 
> trottoirs sont continus, et qu'il n'y a pas de séparation physique 
> entre les deux, alors il n'y a pas de raison de séparer le trottoir de 
> la route.
>
> Mais si le trottoir ne suit pas le même chemin que la route, ou que 
> route ou trottoirs ont des discontinuités, ou qu'il y a une séparation 
> physique entre les deux, alors il peut devenir intéressant d'utiliser 
> deux descriptions séparées pour l'un et pour l'autre.
>
> Cordialement.
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130605/d40959b4/attachment.htm>