[OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois (gares SNCF)

[Christian Rogel]

Le 11 juin 2013 à 12:09, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2013/6/11 Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org>:
> 
>> La SNCF dit ce qui est une gare et ce qui est une halte. Il n'y a pas à
>> tergiverser et on reprend sa classification. POINT BARRE.
> 
> Plutôt que de partir du point de vue de la SNCF, partons de celui
> d'OSM. Voici la définition de "railway=halt" dans le wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dhalt
> 
> Traduc : "une petite station, peut ne pas avoir de quai, les trains
> pourraient ne s'y arrêter que sur demande".
> L'exemple en photo montre une petite halte construite comme telle en
> rase campagne , sans bâtiment, et qu'on peut voir sur de petites
> lignes à faible vitesse, particulièrement dans la campagne anglaise.


Il me semble qu'il faut arrêter de confondre "halt" et "halte ferroviaire", car, ce
sont des faux-amis.
Le tag "halt" désigne donc le niveau le plus élémentaire des arrêts.
L'autre est "station".
On peut proposer "staff=yes/no."
D'autres tags doivent définir les autres niveaux de service :
Un avec "vending machine"
Un autre qui défit la présence d'agents, les heures d'ouvertures.
Et un autre qui définit la classification officielle SNCF et même celle de RFF,
si elle est différente.
Encore, une fois, la France n'est pas un île et ces questions ont du
déjà être posées et, peut-être, résolues ailleurs.

Christian R.