[OSM-talk-fr] Projet "adresses"

[Marc SIBERT]

Sans vouloir commander : passer en mode projet (sur le wiki ou ailleurs)
pour définir les besoin en fonctions d'intégration, en solution de
publication (brut ou sur cartes), en priorité... Pour donner envie de
libérer des données faudra des outils pour les libérateurs /
réutilisateurs, mais les quels ? Un hackaton pour connaitre les besoin des
futurs utilisateurs de "La Base Adresse OSM" ?

Mes 0.02 € (seulement)


Le 14 juin 2013 11:01, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :

> Il faudra sûrement s'adapter aussi aux données...
>
> Sur des jeux opendata, on a généralement la correspondance numéro
> /rue, donc une intégration rue par rue peut être organisée.
>
> Sur les données du cadastre, ce lien numéro/rue n'est pas présent dans
> les données et ne peut être qu'estimé par topologie.
> Il sera sûrement préférable de travailler par planche cadastrale, car
> c'est le découpage interne des données du cadastre.
> Cela représente une zone cohérente, avec une vingtaine de rues en
> centre ville et un millier d'adresse pour ce que j'ai regardé.
>
> Je vois comme idéal une interface à mi chemin entre osmose et mapcraft
> où sont proposés les jeux préparés à intégrer.
> Ceux-ci devraient être calculés en live sur les données actuelles
> présentes dans OSM pour faire de façon automatique tout ce qui peut
> l'être pour gagner du temps. Je pense en particulier à fusionner le
> point adresse avec le polygone du bâtiment lors ceux-ci sont très
> proches.
>
> Sur les données du cadastre, cela voudrait dire:
> - une extraction des couches adresse et voirie vers par exemple une
> base SQlite/spacialite
> - une récupération des données OSM de la zone concernée
> - un traitement dans cette base SQlite (conflation avec les adresses
> existantes, conflation avec les bâtiments proches, conflation avec la
> voirie pour inclusion dans la relation associatedStreet)
> - la génération d'un fichier .osm de modif en incluant éventuellement
> des note=* ou fixme=* sur les adresses qui semblent problématiques
>
> Simple à écrire, n'est-ce pas ? Moins simple à coder, j'en suis
> conscient, mais on a des fourmis codeuses ;)
>
> La masse de données à intégrer étant si importante, que tout le temps
> passé en développement qui pourra faire gagner en efficacité à
> l'intégration sera 1000 fois récompensé !
>
> 8 mois pour Nantes et ses 155000 adresses... la France doit en
> comporter 100 à 200 fois plus (quelqu'un a un chiffre global ?)...
> d'où le besoin de "passer la seconde" ;)
>
>
> Le 14 juin 2013 10:25, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> > Lors de l'intégration des adresses de Nantes, il n'y avait pas le service
> > mapcraft.
> > Vu de l'extérieur, il a l'air de bien fonctionner pour créer de
> l'émulation
> > (se sentir moins seul grace au chat intégré), et mieux visualiser la
> > progression.
> >
> > Je reste partisan de la notion d'avancée rue par rue : techniquement, ça
> > prend moins d'1 minute pour ajouter les points. Ensuite ce sont quelques
> > minutes à consacrer au contrôle des données.
> > Résultat, on peut participer à la progression, même en n'ayant que de
> courts
> > instants à sa disposition.
> >
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Marc Sibert
marc at sibert.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130614/fcc5d5d8/attachment.htm>