[OSM-talk-fr] Article Pcinpact sur Osm

[Philippe Verdy]

L'occasion de dire que le record du monde en terme de densité
d'informations dans la base n'est plus à Paris mais à Yaoundé au Cameroun,
qui occupe les 3 premières places (certainement car il s'agit dune forte
concentration de tout petits bâtiments)... Suivi de Mfoundi à Madagascar.

L'Afrique est en pointe sur OSM (ce n'est pas le cas chez les autres
fournisseurs), mais c'est très fortement inégal en terme de couverture (dès
qu'on sort à quelques kilomètres de ces villes africaines, c'est encore le
désert ! je me demande pourquoi plus d'uniformité n'est pas recherché comme
on essaye de le fait en Europe (car cela augmente énormément les
possibilités de réutiisation).

L'endroit suivant à la 5e place est encore France, mais plus à Paris !
C'est Fort-de-France en Martinique, suivi d'un quartier de Bordeaux, puis
d'un quartier de Vitoria au Brésil.

Paris n'apparaît plus qu'à la 10e place, mais des tas de quartiers
parisiens sont maintenant dépassés par ceux de Chicago, Bordeaux,
Marseilles...

http://fred.dev.openstreetmap.org/density/

Si on devait déterminer les places en terme de densité moyenne sur des
carreaux de tailles raisonnable, calculée sur des carrés de 25km environ,
la France ou d'autres pays européens sont beaucoup mieux placés, et plus on
agrandit les carrés plus ça se confirme : la densité est mieux répartie en
France sur des carrés moyens (où les écarts entre plus faible et plus forte
densité sur tous les carreaux ne dépassent pas un rapport de 1 à 2), dont
la taille diminue ce qui mesure mieux nos progrès.

On devrait pouvoir faire ce calcul de densité moyenne équitablement
distribuée en partant des pavés les plus petits ayant un nombre de noeuds
limité à a palier non dépassé (par exemple 50 000 noeuds), puis en les
réunissant récursivement en groupe de 2x2, si les 4 carreaux restent sous
le seuil de 1 à 2 pour leur rapport de densité. Cela permettrait alors de
dessiner une carte colorée plus représentative des taux de couverture
effectifs. Il resterait alors une liste de carrés de tailles différentes,
certes, mais qui sont à peu près chacun uniformément distribués en interne.
Et ensuite de dresser un classement de ces carrés à peu près uniformes en
terme de couverture entre leurs 4 parties et au sein de chacune d'elle
récursivement (jusqu'au seuil de 50 000 noeuds s'il est utilisé).

Cette carte serait un point fort pour visualiser les zones où des efforts
plus importants sont à faire. On verrait alors que les places africaines ne
concernent que de toutes petites zones.

La mise en couleur de cette carte pourrait aussi utiliser les chiffres de
population des subdivisions administratives (totalement ou partiellement
couvertes, même si ce chiffre déborde la taille du carreau, afin d'avoir
une idée de l'importance relatives des zones en déficit réel: on divise la
densité d'infos de la tuile par le total de population calculé sur cette
zone. Les chiffres obtenus sur les carreaux permettent ensuite d'ajuster
une échelle de couleurs.



Le 17 juin 2013 10:13, Pierre Patoux <pierrepatoux at outlook.com> a écrit :

> :D
>
> Par contre on voit dans les commentaires qu'il est difficile pour le
> néophyte de comprendre qu'en allant sur la carte du site d'OSM il ne va
> pas trouver un concurrent de GMaps avec StreetView et compagnie et du
> coup il s'arrête directement sur l'idée que le projet est inutile.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130617/021365dd/attachment.htm>