[OSM-talk-fr] Retour d'expérience : OSM et randonnée.

[JB]

Bonjour,

Par ici, je vois que les usages urbains d'OSM sont souvent mis en avant 
; de mon coté, l'utilisation en milieu rural/touristique m'intéresse 
particulièrement. Après la création du rendu R25 pour Maperitive [1], 
j'en ai testé l'usage en randonnée. Voici un petit retour d'expérience.

Les lieux. Pour diverses raisons, notre choix s'est porté sur un circuit 
de « longue promenade » circulaire dont le tracé est protégé par la « 
fédération », dont la référence se situe entre 440 et 442, et qui passe 
par le Puy de Dôme. Un petit tour d'un peu plus de 120km, dont une 
partie est en zone plane, entre les prairies à vaches et les hameaux, 
l'autre sur la chaîne des puys.

La cartographie. J'ai fait imprimer la carte R25 des lieux au 29000ème 
[2, 39Mo] (solution pour que le circuit tienne sur une feuille A1, dont 
l'impression m'a couté un bras. J'avais besoin de garder le deuxième, 
d'où la réduction d'échelle, initialement prévue au 25000ème, pour ne 
pas devoir passer au A0), sur laquelle sont sur-imprimées deux traces 
GPS du circuit de randonnée récupérées sur internet (je ne sais pas trop 
sous quelle licence ni trop celle de la carte finale… disons qu'elle 
reste en utilisation personnelle). L'autre randonneur a la carte Top25 
des lieux, et marche habituellement à l'arrière. Pour être honnête, on 
peut préciser que j'ai passé quelques jours à contribuer à distance sur 
la zone de randonnée, et que j'ai ajouté nombre de tracks et affiné les 
landuses.

L'impression générale. OSM n'a pas à rougir pour l'utilisabilité (?) de 
ses données en randonnée sur cette zone (je ne donne évidemment aucune 
garantie sur une zone différente). À part une ou deux grosses 
hésitations nécessitant le renfort de la carte commerciale, on s'en sort 
honorablement (la simple utilisation du balisage n'étant pas un moyen 
fiable de se repérer). Une fois en randonnée, on vérifie que le premier 
élément d'orientation reste la navigation croisement par croisement. 
J'encourage les contributeurs à indiquer les croisements en notant au 
moins les premiers mètres des chemins présents, laissant d'autres 
éventuellement les finir. Le relief est également une bonne aide, merci 
à SRTM. Et enfin, les landuses sont utiles, même sans grande finesse de 
découpage. La présence d'une clairière sur la carte aide, même si sa 
forme est un peu grossière (je dis bien un peu…).

Les plus. Les cartes de l'IGN ont un défaut majeur pour le randonneur : 
les points d'eau. Ceux qui sont sur la carte n'existent pas toujours, ou 
ne sont pas accessibles (et pas juste un ou deux, mais une proportion 
significative). Par contre, on en trouve une quantité importante en plus 
de ceux qui sont indiqués. Ils seront bien vite dans OSM (d'ailleurs, 
merci Vincent pour leur classification, j'irai bientôt rechercher 
comment tagguer les « eau non surveillée/analysée »).

Les moins. Une analyse de la carte, en plus de la lecture, reste 
nécessaire. Manque-t-il un chemin sur ma carte ? Est-ce un chemin ou un 
sentier (ou même un « unclassified ») ? Mais finalement, cela force un 
regard critique, qu'on perd sur les cartes IGN, et qui nous manque quand 
il redevient nécessaire. La cartographie des haies au milieu des pâtures 
serait également un plus (natural=tree_row, barrier=hedge, natural=hedge 
?).

Les améliorations à venir. L'utilisation en conditions réelles me feront 
passer à la version 4 de R25 prochainement. Au programme, diverses 
améliorations de la lisibilité et compréhensibilité de la carte (du 
moins, je l'espère). Notamment une retouche des highways et l'ajout 
d'une classe de petites routes (unclassified + lanes=1), la visibilité 
de certains landuse/natural, la classification des points d'eau… Et une 
réflexion autour du taggage des haies en campagne.

Les non-dits. Je ne ferai aucune remarque désobligeante sur la qualité 
du balisage de la fédération (qui leur vaudra un courrier de ma part), 
ni de celle des cartes « renumérisées » de l'IGN. Maintenant, si vous 
voulez, on peut en discuter entre nous… Et puis le fuchsia [3], non, 
j'ai finalement pas osé…

JB.

[1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
[2] http://topo.isonoe.net/temp/Volcans_old.png
[3] 
  
  
  
p://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-grenoble/2013-03/msg00055.html