[OSM-talk-fr] Canal de Donzère-Mondragon ou comment cartographier les cours d'eau et canaux ?

[Hélène PETIT]

Je suis très intéressée par cette réflexion sur les canaux ;
il y a des points particulièrement difficiles, par exemple, ici,
sur le canal du midi, le nom est associé à l'ensemble de l'ouvrage
assurant le dénivelé ; je m'explique avec un exemple :
"l'écluse du Sanglier" est l'ensemble de 3 portes (et donc aussi deux
biefs) qui assurent un dénivelé important à Ayguevives.
On ne peut donc pas mettre le nom sur le noeud waterway=lock qui
désigne, si j'ai bien compris, la porte.
Bon, je sens que je ne suis pas trop précise ; je vais réviser le sujet,
et après je reviens ....

Le 23/06/2013 13:36, Yves Pratter a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai trouvé quelques bizarreries au niveau de ce canal.
> Est-il possible de (re)créer un groupe de travail avec les "experts" sur
> ce sujet pour corriger ces problèmes et surtout compléter le wiki
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d'eau> ?
> 
> Merci,
> 
> --
> Yves
> 
>   * À l'aval du barrage, on peut observer que le nom du canal est
>     affiché deux fois et à angle droit <http://fluv.io/#16/44.3021/4.7444> !
>     La cause serait que la relation : 317897
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/317897> multipolygone
>     est nommée ?
>     <http://fluv.io/#16/44.3096/4.7462>
> 
>   * Au niveau du barrage lui-même, le bout de canal
>     <http://fluv.io/#18/44.30355/4.74505> est séparé du
>     *waterway=riverbank* et il est étiqueté uniquement avec *landuse=basin.
>     *(Chemin : 16284728
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847282> entre le
>     barrage/porte aval de l'écluse et le pont de la promenade Léon
>     Perrier) .
>     Est-ce un reste de l'import du cadastre ? Il faudrait prolonger le
>     waterway sous le pont en fusionnant les deux polygones ?
> 
>   * À l'amont, on peut observer un angle important
>     <http://fluv.io/#16/44.3060/4.7450> (et peu esthétique) dans
>     l'affichage du nom du canal.
>     Le chemin waterway=canal fait un angle inutile. Souvent il n'est pas
>     centré par rapport aux berges…
> 
>   * Enfin à l'amont du canal, les îles n'apparaissent pas
>     <http://fluv.io/#16/44.4404/4.6988> au niveau du barrage. (Chemin :
>     30442262
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/way/30442262> et 4403434
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/way/44034341>)
>     La relation : 317897
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/317897> mulitpolygones
>     me semble trop compliquée.
>     Elle devrait contenir uniquement le Chemin : Canal Donzère-Mondragon
>     (104247677) <http://www.openstreetmap.org/browse/way/104247677> et
>     les 2 îles ?
>     Pour décrire le canal (nom, article wikipedia…), on doit utilisé
>     plutôt la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372)
>     <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476372> ??
> 
>   * L'écluse :
>       o Le Chemin : 162847281
>         <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847281> est
>         étiquetée uniquement avec *landuse=basin*.
>         Il manquerait le tag waterway=lock
>         <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock>.
> 
>       o Le Chemin : Canal de Donzère-Mondragon (162847280)
>         <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847280>est étiquetté
>         avec *waterway=canal*.
>         Il manque *lock=yes* et éventuellement *lock_name=**
>         *name=Canal de Donzère-Mondragon* fait doublon avec le nom de
>         la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372)
>         <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476372> me
>         semble-t-il ? 
> 
> 
> PS: elles sont ± visible sur fluv.io
> <http://fluv.io/#11/44.3238/4.7935> en fonction du choix du fond de
> carte et du niveau de zoom
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>