[OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé

[ades_six at orange.fr]

Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit :

> LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire,
> qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème
> de définition des multipolygones internes/externes, multiples
> superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit
> pas, sur un fleuve contrairement à la mer, de taguer une île. Les
> riverbanks doivent donc être **complets** dans leur géométrie.
> 
> Faire attention donc aux définitions de riverbanks, ne pas oublier d'y
> inclure les polygones inner pour exclure leur extension sur la surface
> des îles (les objets inclus en inner le contenu peuvent être
> quelconque, donc être eux-mêmes de n'importe quel type, landuse=* ou
> natural=* voire même autre chose (ce peut être aussi un building=*
> s'il occupe toute la surface de l'ilôt).
> 
> Si on a tague une riverbank en tant que multipolygone, il y a des ways
> membres de rôle "outer" pour le contour ET il faut alors ajouter des
> ways membres de rôle "inner" pour les îles à exclure de la surface, et
> s'assurer qu'ils forment bien eux même une boucle fermée (sinon le
> contour inner prend l'eau).
> 
> Si l'ilôt est étendu (formant des bras séparés sur un fleuve, il est
> plus facile en fait de dessiner un polygone ou multipolygone pour
> chaque bras séparé, ce qui simplifie nettement le contenu de ces
> relations (ensuite on peut **éventuellement** réunir avec un rôle
> "riverbank" les polygones riverbanks dans la relation maître du fleuve
> entier, tandis que le cours central du fleuve y est décrit par des
> ways membres de rôles "main_stream" ou "side_stream" (pour les
> main_stream il est préférable de les ordonner pour qu'ils fassent un
> seul trait connecté de la source à l'embouchure ou confluent, et on
> liste ensuite les divers segments secondaires "side_stream". La
> relation maître du fleuve enfin peut référencer encore d'autres
> membres pour les relations maître des affluents, en les listant avec
> le rôle "tributary".
> 
> Il n'est pas nécessaire cependant, si un fleuve est décrit par une
> série de polygones ou multipolygones "riverbank" adjoints, que ceux-ci
> forment un seul polygone, ils peuvent rester séparés.
Ça devient un peu plus clair ;-)
mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ?