[OSM-talk-fr] Bassins versants

[Ab_fab]

Le 6 mars 2013 17:43, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Le 6 mars 2013 17:29, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> > Mais pour le reste, les outils d'analyse que j'ai cités ne tiennent
> > justement pas compte de ces rôles "side_stream" ou "main_stream". Cela
> > fausse et alourdit les résultats.
>
> En quoi cela fausse les résultats ? Si tu ne fais pas de différence,
> la longueur du cours d'eau s'en ressent sensiblement, tu vas cumuler
> par endroits des longueurs 2 ou 3 fois.
>

Cela fausse les résultats en indiquant que le cours d'eau est en plusieurs
segments (et donc implicitement qu'il y a des coupures), alors qu'en
réalité tout est ok. Cela ne permet pas de mettre en évidence les cours
d'eau pour lesquels il y a vraiment une amélioration à apporter.

Voir la Durance, depuis l'outil de Sly : il indique trois tronçons, mais en
pratique il y a juste un bras secondaire à Chateau-Arnoux - Saint Auban
quand on consulte l'analyseur de relation
http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html


>
> Pourtant l'outil doit être capable de déterminer si parmi l'ensemble
> des chemins "main_stream" cela forme une ligne continue ou pas.
> Ensuite s'il reste des segments, l'outil peut signaler que certains
> devraient passer en "side_stream" pour former un unique chemin
> "main_stream".
>

Il devrait, oui, mais c'est justement pas le cas avec les outils dans leur
état actuel.
Si j'en étais capable, j'aimerais bien améliorer ce genre de choses.


> Puis si le cours d'eau "main_stream" n'est toujours pas continu de
> bout en bout, il peut chercher parmi les sans rôle défini, ou sinon
> parmi les "side_stream" ceux qui peuvent combler les trous et les
> signaler comme des "main_stream" candidats. Le reste des chemins sans
> rôle peut enfin être signalé comme devant être des "side_stream".
>
> Une fois qu'on a un cours d'eau continu, la direction du cours devrait
> être consistante (on peut signaler alors les sections médianes
> stipulées dans le sens opposé.
>
> Une fois ces ignalement faits, on peut corriger, et finalement obtenir
> un graphe orienté de main_streams pour les cours d'eau et former les
> relations "tributary" des affluents. Là encore l'orientation est
> vérifiable, un tributary devant avoir un noeud commun avec le cours
> vers lequel il se termine.
>

Oui oui

Cas particulier: un canal peut avoir une direction changeante : il
> peut monter et redescendre via des jeux d'écluses (exemple le canal
> d'Ille-et-Rance qui a son point haut au milieu, aux écluses d'Hédé).
>

C'est un cas particulier, on peut vivre avec


>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130306/8b004dbb/attachment.htm>