[OSM-talk-fr] Nommer les élément physique du relief, massif, vallée, plaine, plateau?

[Eric SIBERT]

Le 14/03/2013 20:40, Pieren a écrit :
> 2013/3/14 Eric SIBERT <courrier at eric.sibert.fr>:
>> Pour les trucs pas trop grands, genre un vallon, je mets un way dans l'axe
>> du vallon, place=locality et name=Vallon du Fin Fond. Et josm me dit que ce
>> n'est pas bien
>
> Peut-être parce que ça ressemble furieusement à du "tagguer pour le
> rendu".

Je ne vois pas du tout en quoi c'est tagger pour le rendu. Ce n'est pas 
du tout le rendu qui me guide mais le fait d'avoir une information de 
terrain. Et je trouve que c'est mieux que rien en attendant d'avoir une 
solution moins bancale. Peut-être qu'accompagné d'un fixme= , ça 
aiderait dans le futur à mieux le coder quand il y aura quelque chose de 
plus approprié.

>> mais je passe outre...
> Je crois me souvenir que ça n'est pas la première fois. Refuser de
> faire comme les autres, c'est prendre le risque de voir ses
> contributions annulées ou modifiées par les autres. C'est la limite du
> "seul contre tous"...

Je te laisse tes interprétations sur l'unilatéralisme...


> La difficulté principale pour mapper ce genre d'élément, c'est leur
> limite floue. Lire les quelques liens ci-dessous. Je suis très
> sceptique sur la proposition "region", trop vague, et supplantée
> depuis par d'autres types de relations .

Effectivement, on a des propositions qui ne sont pas allées bien loin. 
Néanmoins, en Europe, on a:
natural=valley : 331
place=valley : 13
position=valley : 38 (???)
topological=valley : 5
geological = valley

Personnellement, c'est un natural=quelquechose qui me paraît le plus 
adapté. Surtout que dans natural=*, on trouve aussi bien des éléments 
ponctuels (peak), linéaires (coastline) que surfaciques (grassland).

Éric