[OSM-talk-fr] Pourquoi importer du bâtit wall=no ?

[Pieren]

2013/3/18 Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr>:

> - wall=no est un choix de transposition dans le modèle OSM qui est un peu abusif.
> Ça correspond à "construction légère" dans le cadastre, mais ça peut être une verrière
> ou une véranda entièrement fermée, bien que ce soit un cas plus rare.
>
> Pour lever les ambiguités, chaque fois qu'il y a eu une vérification de terrain,
> je suggère de changer building=yes + wall=no en building = roof
> (ou de virer wall=no si c'est fermé).
> "Use building=roof for roofs which are open at least at two sides."
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof

Absolument. Il faut prendre le "wall=no" comme un "highway=road". On
sait que ça n'est pas du bâti normal mais on ne sait pas si c'est un
hangar, une terrasse, un balcon ou une verrière. Il faudrait qu'on
documente sur le wiki tous les tags possibles pour remplace ces
"wall=no" et chercher à obtenir un rendu particulier sur la carte
principale (pas gagné car le "wall=no" n'a jamais été discuté sur les
listes internationales et est une spécificité franco-française). La
visite sur le terrain devrait confirmer ces valeurs. C'est vrai que si
tout est affiché dans la même couleur, cela peut être très perturbant
pour le repérage.
Pour l'évolution du rendu officiel "mapnik", il est encore en suspend.
De nombreux tickets restent ouverts. Il y a la nouvelle feuille de
style CartoCss faite par Andy Allan mais il manque encore un
responsable pour intégrer les demandes (et savoir dire "non" à
certaines choses). Le rendu osm-fr sur lequel travaille Christian
Quest sera probablement plus réactif.

Pieren