[OSM-talk-fr] Rues sans nom dans les lotissements et adressage

[Tony Emery]

Christian Rogel wrote
> Je ne vois pas le problème qu'il y a à mettre le nom du lotissement comme
> nom des rues.
> C'est, encore une fois, couper les cheveux en quatre et prendre Le Pirée
> pour un homme.
> Cela figure comme adresse dans les documents officiels et tout le reste
> est littérature.
> 
> Au moins, on évite de se prendre la tête avec des place.
> Les deux peuvent coexister, mais, c'est plus urgent d'avoir un système
> cohérent, en France, pour les adresses.
> 
> Au final, ce n'est guère différent d'avoir un mettre nom de rue pour un
> très vaste lotissement.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.9864077270031&lon=-4.071577191352844&zoom=18
> 
> Et c'est efficace pour le routage.
> 
> Christian Rogel

Je suis désolé mais le nom d'un lotissement n'est pas une adresse mais un
complément d'adresse.
On a bien : 9, rue des Lilas, Lotissement des fleurs, 84100 Orange
ou : 113 Avenue du Général de Gaulle, 84100 Orange
et on a : (lot) 12, lotissement du Moulin, 84100 Orange
et nous, on a même : impasse 21 Rue Alexis Carrel, 84100 Orange

si on met sur la voie name=lotissement du Moulin dans le troisième cas, on
met quoi pour le premier :
- name="rue des Lilas, Lotissement des fleurs" (c'est pas génial)
- name="rue des Lilas" (du coup on perd l'info du lotissement)



--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rues-sans-nom-dans-les-lotissements-et-adressage-tp5753877p5754031.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.