[OSM-talk-fr] De l'utilité des "riverbank" pour les "streams" ou "drain ou "ditch"

[Jean-Francois Nifenecker]

Bonsoir,

Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit :
>
> Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies
> d'eau en "riverbank" pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de
> type "stream", "drain" ou "ditch"?
>
> Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement
> pour les "river" et "canal" on pourrait éventuellement faire une analyse
> osmose pour proposer de supprimer les "riverbank" sur les "stream", "drain"
> ou "ditch"? qui serait complémentaire a "Riverbank sans river"?
>

+1

J'en ai ma claque de voir des foultitudes de riverbank autour de rien. 
Pour l'instant je ne supprime pas parce qu'il y a un gros boulot à faire 
en reconstituant le waterway et que je n'ai pas le temps.

-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux