[OSM-talk-fr] De l'utilité des "riverbank" pour les "streams" ou "drain ou "ditch"

[Philippe Verdy]

sur les streams c'est discutable, certains ont des lits très larges
même si la plupart du temps leurs cours est assez réduit et qu'on les
considère comme des ruisseaux. D'autre part des rivières sont nommées
"ruisseau" alors qu'il méritnet largement d'avoir des lits assez
larges.

L'analyse debrait donc se faire sur la largeur moyenne mesurée autour
du cours d'eau central.

Le 24 mars 2013 21:25, PierreV <belettepv at hotmail.fr> a écrit :
> En tout cas je ne veut pas que l'on supprimer "a la volée" les riverbank sans
> waterway... ils sont "par chez moi" très utiles... mais propose de les
> supprimer seulement après que les "petits cours d'eau" sont en "waterway" de
> supprimer les "riverbank".