[OSM-talk-fr] De l'utilité des "riverbank" pour les "streams" ou "drain ou "ditch"

[DH]

Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je suis en train de travailler sur la "simplification" des nombreux
> "riverbank" de mon "marais poitevin".
>
> Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies
> d'eau en "riverbank" pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de
> type "stream", "drain" ou "ditch"?
>
> Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement
> pour les "river" et "canal" on pourrait éventuellement faire une analyse
> osmose pour proposer de supprimer les "riverbank" sur les "stream", "drain"
> ou "ditch"? qui serait complémentaire a "Riverbank sans river"?
>
>
En dessous de 5 m de large, le riverbank est superfétatoire car 
illusoire en terme de maintenabilité.

mes 0,02€
Denis