[OSM-talk-fr] Abus des landuse=residential ?

[nono]

Salut

Le vendredi 29 mars 2013 à 15:51 +0100, kimaidou a écrit :
> Bonjour,
> 
> En me "balladant" du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une utilisation
> très intensive de polygones "hyghway=residential"
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214&lon=3.80766&zoom=15&layers=M

J'ai regardé. 
En discutant avec des randonneurs le week-end dernier, il peut être
intéressant de représenter les limites de parcelles « en campagne ».
Notamment pour les lignes d'arbres, les haies, les ruisseaux, tout ce
qui visuellement peut renseigner le randonneur sur le terrain. Ainsi, il
se repère mieux dans l'environnement où il se trouve.
En lotissement, représenter des parcelles collées les unes aux autres,
les cabanes en fond de jardin et les piscines privées n'apportent aucune
plus value. L'intérêt est moindre voire inexistant dans ce cas précis.
Par contre, les chemins entre parcelles, les poi incendie, croix,
bornes, parking, etc... là oui, ce sont de bons repères.

Évidemment, tout dépend l'usage qu'on fait des données collectées. 
À mon avis, ce n'est pas parce que l'on a des informations par satellite
ou cadastre qu'il faut nécessairement les reporter. Je suis assez
partisan du respect de la vie privée d'une part et de l'utilité pour la
communauté de l'autre. Je ne souhaite pas qu'OSM tombe dans le
voyeurisme. 

Pour en revenir à St Gély du Fesc
À l'extrémité de la rue des cades pour rejoindre le chemin existant, il
manque un chemin (là où est le pointeur). Le trait est tracé (dans josm)
mais il n'y a pas le tag highway (path ou footway).
Je laisse un mappeur du coin corriger le problème.

http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.694212&mlon=3.810982&zoom=18&layers=M

a+
nono

-- 
Le monstre du Loch Ness aurait déjà vu Chuck Norris.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 198 octets
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130330/4993aff5/attachment.sig>