[OSM-talk-fr] Aéroports et Lieux - rendu osm-fr

[OpenSourceWay]

Le 09/05/2013 13:05, Christian Quest a écrit :
> Le 9 mai 2013 13:38, OpenSourceWay <opensourceway at laposte.net> a écrit :
>> Salut,
>>
>> Tant qu'on est tous en train de peaufiner sur le rendu fr pour en faire un
>> rendu de feu, je me permet d'ajouter deux points qui me gênent.
>>
>> 1. Les aérodromes
>> Un aérodrome est vraiment un lieu où personne ne va, sauf les amateurs, les
>> afficher dès le zoom 10 donne des chose spéciales, exemple :
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=42.93942&lon=0.40381&layers=B00000F
> Il y a surtout des données assez bizarre... par exemple "Hautacam
> Airport"... je connais le coin et à ma connaissance il y a une
> altisurface (pour hélico) mais aucun aérodrome. Je pense que c'est la
> même chose sur pas mal de cas dans la zone.
>
> La majorité provient d'un import (ourairports) d'où les noms en
> anglais "xxx airport".
>
> A creuser...
Autant pour moi, on à des zones comme ça un peu partout (et pas qu'en 
France), mais les aérodromes sont fréquentés uniquement par des 
passionnés, je trouve mal placé de les mettre autant en valeur.
>> 2. Les noms de villes
>> Ils sont à mes yeux trop petit, il faut avoir de bons yeux pour les voir aux
>> zooms 8 et 9, exemple :
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=8&lat=43.82173&lon=0.72791&layers=B00000F
> Oui, il y a pas mal à revoir pour les noms de villes. C'est assez
> compliqué de trouver une bonne règle de généralisation car en zone
> dense (par exemple autour de Paris) c'est limite lisible, et par
> ailleurs, on a de grandes zones vides avec les noms écrits en petit.
>
> Actuellement c'est le tag place=* couplé à population=* qui sert à
> classifier les noms de villes. Il faudrait peut être aussi prendre en
> compte la superficie.
>> 3. Les surfaces
>> La carte ressemble parfois plus à un tableau qu'à une carte du au choix de
>> représenter les landuse par des couleurs unies (les cartes TOPO et autres
>> n'utilisent pas cette représentation), je suis pour ma part contre l'idée du
>> rendu officiel des landuse en couleurs unies.
> Quel autre type de rendu verrais-tu à la place que des couleurs unies
> à ces échelles intermédiaires ?
>
>> Mais si vous y tenez, est-il possible d'intensifier la couleur avec le zoom
>> ? (en ajoutant un calque blanc transparent entre les landuse et les routes,
>> POI et éléments aux dessus, la transparence du calque diminuant avec le zoom
>> progressif).
>> Exemple d'une zone illisible : Les Landes :
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=44.19411&lon=-0.3103&layers=B00000F
>>
> Je n'y tiens pas particulièrement, j'ai assez peu touché à cet aspect
> de la feuille de style OSM, juste éclaircit les landuse=farm/farmland
> et assombrit les forêts de résineux.
Le rendu en surface est peut-être bien en fait (je n'ai pas d'autres 
idées) mais voici trois exemples de cartes plus lisibles (à mes yeux). 
En forçant les routes et éclaircissant le reste.
http://mc.bbbike.org/mc/?lon=0.04218&lat=43.56469&zoom=8&num=4&mt0=mapnik-german&mt1=google-map&mt2=hike_bike&mt3=mapnik

-- 
OpenSourceWay
   skype : opensourceway
   opensourceway.fr.nf