[OSM-talk-fr] rendu OSM-FR, petit bug ?

[Vincent Pottier]

Le 13/05/2013 19:48, Philippe Verdy a écrit :
> C'est encore un argument qui démontre que l'idée de réutiliser 
> "admin_level=*" pour les frontières religieuses était mauvaise. On ne 
> le fait pas pour les frontières électorales qui utilisent leur propre 
> sous-tag.
>
> Pour moi "admin_level" est très lié fortement à 
> "boundary=administrative" et certainement pas aux frontières 
> religieuses (qui dans certains cas pourraient être identiques à une 
> commune, concernant les paroisses par exemple : cette réutilisation du 
> tag admin_level fait qu'on doit ensuite créer une autre relation avec 
> les mêmes membres, ce qui est excessif, et crée des problèmes comme 
> ci-dessus pour les adresses).
>
> Pour les frontières religieuses (catholiques) il aurait mieux fallu 
> utiliser "catholic_level=*" (puisque ces division religieuses n'ont de 
> sens que pour une seule confession et pas toutes : musulmanes, juives 
> et protestantes notamment), la confession religieuse étant décrite 
> dans un autre tag supplémentaire créant une sous-classe des frontières 
> religieuses par confession. Ou alors "admin_level:catholic=*"
>
Depuis qu'on a inventé les opérateurs booléens, ça me semble plus simple 
et plus malin de les utiliser sur des tags existants que de créer un 
nouveau tag et d'ajouter une colonne dans la table postgis à chaque fois 
qu'un nouveau sujet apparaît.
Sly s'en est très bien sorti sur layers [1]. Je suppose qu'il doit 
connaître les opérateurs booléens.

Peut-être que quelqu'un va trouver que "surface" c'est fortement lié à 
highway. On va tagger comment le revêtement des cours de tennis ?

Pour ma part, j'ai à cœur d'être hacker et je continuerai de hacker les 
tags existants avant d'en créer de nouveaux.

[1] 
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=47.15985&lon=4.05368&layers=B0000FFFFFFFFFFFFTFFFFFFF
--
FrViPofm