[OSM-talk-fr] 90% des limites administratives des, communes...

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

Le 14/05/2013 01:12, Philippe Verdy a écrit :

> - en revanche "is_in" est une aide précieuse (qui évite d'avoir à aller
> chercher cette info par des recherches compliquées (qu'un contributeur
> humain ne sait pas faire correctement, surtout quand il utilise Potlatch
> où il lui est impossible de voir les relations en entier et très
> difficile de modifier correctement les grosses relations). C'est une
> indication utile qui permet des réparations ultérieures, même si ''in
> fine'' le rendu n'en tiendra plus compte (mais l'affichage des détaisl
> sur un objet pourra le réafficher comme une métadonnée même si les
> relations sont brisées).

Tu oublies de mentionner que ce tag 'is_in' est d'un intérêt 
controversé. Si sa justification est d'aider à savoir où on se trouve en 
cours d'édition, alors il faut se dépêcher de propager is_in sur tous 
les objets... Mais cette justification revient à souligner une lacune 
des éditeurs, donc pour moi la pire des raisons pour utiliser un tag. 
Débat qu'on a eu un paquet de fois pour les noms de limites 
administratives, les left:departement et right:departement (idem avec 
commune et region).
Et pour finir, is_in est inutilisable pour un consommateur de données 
OSM, tant il est disparate, et fragile, composé des noms des entités et 
non d'identifiants.
En bref, lorsque je rencontre ce tag, je le supprime.

vincent