[OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...

[Vincent Pottier]

Le 28/05/2013 11:01, Philippe Verdy a écrit :
> Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid 
> à microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues 
> toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de 
> ruissellement (et encore plus d'ailleurs dans les campagnes qui sont 
> plus polluées que les villes aujourd'hui par les produits de 
> traitement agricole sans être à l'abri pour autant des poussières 
> toxiques dégagées par les incinérateurs et les moteurs).
> Je ne me risquerai jamais à aller boire ce genre d'eau, même bouillie 
> (et encore moins dans une eau croupissante pas renouvelée depuis 
> longtemps, dans un bac dont on ne sait pas du tout comment il est 
> entretenu ou ce qu'il a pu contenir avant). Ces tanks ne servent au 
> mieux qu'à l'arrosage, au nettoyage, ou aux toilettes, ou encore comme 
> réserve pour alimenter une piscine (mais les produits de traitement ne 
> seront pas non plus potables aux doses où on les utilise) sauf s'ils 
> sont fermés et alimentés par un puits ou une source potable (et 
> régulièrement analysée par le propriétaire).
> S'il n'y a pas de robinet sur un accès public, avec une autorisation 
> explicite affichée, pas la peine d'y aller (et sinon c'est privé et on 
> ne peut pas s'en servir sans demander). Je préférerai encore boire 
> juste un peu dans un trou d'eau en creusant un peu le sable pour 
> trouver une eau un minimum filtrée, mais certainement pas dans ces 
> tanks. Ne donnez surtout pas ce genre d'indication de prétendue 
> potabilité sur une carte !
Ça y est ? Tu as fini de te faire peur ? Tu as fini de voir le pire ?
http://fr.wiktionary.org/wiki/il_ne_faut_pas_dire,_fontaine,_je_ne_boirai_pas_de_ton_eau

J'aimerai te voir creuser dans le sable au milieu du Causse Méjean pour 
trouver de l'eau ! Je reviens dans un siècle pour voir où tu en es avec 
tes petits ongles.

Heureusement qu'il y a des centaines de générations qui ne t'ont pas lu 
: elles ont vécu grâce aux citernes.
Heureusement qu'il y a des randonneurs qui ont du bons sens et de 
l'audace : ils se prennent du bon temps.

Pas de risque, Philippe, je ne t'entraînerai pas dans mes folles 
randonnées où je dors dans des clairières, où je cuisine de l'ail des 
ours et de l'ortie, où je bois de l'eau de pluie et où je me lave dans 
les flaques.

> Le 28 mai 2013 10:17, Sylvain Maillard <sylvain.maillard at gmail.com 
> <mailto:sylvain.maillard at gmail.com>> a écrit :
>
>     Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au
>     moins), l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères
>     dont une bonne partie ne sont simplement pas analysable à l'oeil
>     ou au goût ! le tag drinking_water=yes devrait être utilisé
>     exclusivement sur de l'eau officiellement qualifiée de potable !
>
OK !
>
>     (à noter qu'en France l'eau délivrée par un robinet public est par
>     défaut de l'eau potable (car issue d'un réseau d'eau potable), si
>     elle ne l'est pas il y a obligatoirement une plaque mentionnant
>     "eau non potable")
>
Oui, c'est cette législation de technocrates bruxellois qui est ch... 
pénible. J'ai traversé des communes où les fontaines étaient marquées 
"eau non surveillée" ce qui me semble bien plus malin.
>
>     Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la
>     potabilité ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais
>     également de toute un tas de molécules : pesticides, nitrates,
>     résidus de mines (arsenic, mercure, ...) qui restent dans l'eau ...
>
C'est d'accord. Mais les pesticides, nitrates, résidus de mines au 
milieu de l'Aubrac.... C'est rare !
>
>     si le tuyau qui amène l'eau du toit est visiblement oxydé, il vaut
>     mieux ne pas boire cette eau ...
>
Ouais... C'est tout relatif. C'est toxique l'oxyde de zinc, de fer ? 
L'eau ne fait que circuler dans les chenaux.
Le risque est surtout du type de plastique non alimentaire de certaines 
citernes, la présence d'une bête noyée.

Mais une bonne randonnée, ça décrasse tellement d'autres choses que ça 
vaut le coup de prendre ce tout petit risque lors d'un repas.
Ça bout bien assez le temps de cuire du riz...
>
>     le terme "rainwater_tank" désigne explicitement un réservoir d'eau
>     de pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c'est ce
>     qui correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de
>     savoir s'il veut ou non boire de l'eau de pluie, sachant que pour
>     les autorités sanitaires il ne s'agit pas d'eau potable ...
>
Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les 
fontaines "non surveillées" en drinking_water=not_watched.
Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de 
cette façon :
man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watched
--
FrViPofm
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130528/32b8b694/attachment.htm>