[OSM-talk-fr] Codevoie, codecommune, codefantoir et la Bretagne

[Pieren]

2013/11/7 Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr>:

> Je rappelle que le SIG de Brest
> qui est le service commun des communautés de communes
> de tout le Pays de Brest, a commencé à exporter des données presque 4 ans,
> donc bien avant que ces problématiques aient
> été découvertes par les OSMeurs, mais, qu'il n'a pas vocation à participer à
> la liste.

Argument irrecevable. Je suis loin d'approuver toute l'administration
qui se met en place autour des imports en général. Mais le minimum que
l'on puisse demander à une organisation ou personne qui importe des
données externes dans OSM , que ce soit ponctuellement ou sur le long
cours, doivent le faire en communiquant avec les autres contributeurs.
L'attitude "je suis un expert, je sais ce que je fais et je vous
emm.." n'est pas tenable.

> Cette phrase n'est pas très compréhensible. Hameaux et villages sont des
> catégories insaisissables que ce soit au sens commun ou au sens OSM.

Je pense qu'il fait référence aux tags "place=locality" et
"place=hamlet". Ces catégories sont différenciées dans OSM et c'est
documenté depuis longtemps dans le wiki. C'est aussi une
différentiation identique au niveau international pour ce cas précis
et il n'y a pas de raisons d'appliquer une règle particulière sur une
zone particulière.

> Etant donné que la société rurale est temporellement proche, même au milieu
> des villes, toute carte bretonne comporte un nombre nettement plus élevé
> de lieux-dits que certaines zones de plaines ou urbanisées depuis longtemps.

Je suis encore sceptique sur l'ajout de vieux noms de lieux-dits issus
du cadastre s'ils ne correspondent plus aux usages présent, surtout
lorsque les noms désignaient des champs ou des vergers et que ce sont
maintenant des zones urbanisées qui ont d'autres noms (ou pas). Si
c'est pour en garder une trace historique, ça ne doit pas se faire
dans OSM mais dans un autre projet comme openhistorymap.

Pieren