[OSM-talk-fr] Création d'un projet réseau ferré

[DH]

Le 08/11/2013 18:33, Benjamin Chartier a écrit :
> Oui. Diviser la France en parts surfaciques de gâteaux ne me semble 
> pas délirant pour suivre l'avancement de la saisie des voies ferrées 
> surtout quand on ne connait pas a priori la liste, ni la localisation 
> de toutes les lignes. Dans mon cas, j'ai cherché à traiter la part 
> "Picardie".
>
> Benjamin
>
>
> Le 08/11/2013 18:20, Ab_fab [via GIS] a écrit :
>> Il y a cette page aussi
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways
>> Elle n'a pas encore sa traduction en français
>>
>> Je crois que MapCraft est conçu pour suivre l'avancement de "parts de 
>> gâteau" (des surfaces) plutôt que des éléments linéaires. Mais je 
>> peux avoir raté quelque chose.
>>
>> [...]
>>
Mapcraft est un outil de partage de tâches intéressant effectivement 
plus adapté pour des objets surfaciques que pour du linéaire ou du 
ponctuel. Il est surtout intéressant dans le sens où il soude une 
communauté (chat) autour d'un objectif précis et dont l'avancement est 
visuel. On le voit sur le projet des limites communales.
Un suivi wiki sur une page projet a l'avantage de rassembler 
documentation, historique, possibilité de discussions au sein du même 
outil. Pour m'être attelé  à l'harmonisation des passages à niveau, je 
peux dire que c'est plusieurs jours pour parcourir une ligne d'environ 
50 kms (je profite du passage sur le coin, pour affiner géométrie, 
dédoubler les voies si nécessaire, compléter le réseau routier/chemins 
traversant ou longeant). On a peut-être moins besoin d'immédiateté. De 
toute façon, il y a le geochat dans JOSM (pas testé encore).
Bref, je privilégierai un suivi de projet plutôt via le wiki que via 
Mapcraft.

Denis

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131111/e06f9236/attachment.htm>