[OSM-talk-fr] Centraux téléphoniques

[Jean-Marc Liotier]

On 20/11/2013 13:31, François Lacombe wrote:
> Je n'ai toujours pas trouvé de référence légale empêchant l'inventaire 
> de ces installation *de manière citoyenne* (i.e. principalement du 
> relevé terrain ou se basant sur des informations largement publiques).

C'est aussi mon opinion.

> Le 20 novembre 2013 11:06, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com 
> <mailto:windu.2b at gmail.com>> a écrit :
>
>     Quelle la licence des données du site que tu cites ? Si
>     incompatible avec OSM, j'imagine qu'on ne peut saisir que des
>     centraux téléphoniques constatés de visu...
>
>
> Le site ne fait que s'appuyer sur une liste publiée par Orange.
> www.orange.com/fr/content/download/3259/28413/version/9/file/PODIoctobre2013.pdf 
> <http://www.orange.com/fr/content/download/3259/28413/version/9/file/PODIoctobre2013.pdf>
>
> Le fait est que les bâtiments sont repérés sur le terrains. Leur 
> attribuer un code de cette liste par association géographique 
> implicite consiste-t-il en sa recopie ? La réponse n'est pas facile.

Le code de l'URA/NRA est l'identifiant unique qu'on retrouve dans les 
innombrables bavardages inter-opérateurs et chez tous les acteurs de 
près où de loin liés à la construction et à la maintenance de la boucle 
locale... Il me semble légitime de l'utiliser hors de FT vu que c'est 
déjà une pratique courante.

> > Pour donner une idée de l'ampleur du chantier, vu de mon bureau il y 
> a 5003 NRA et URA
>
> Il y a ~13500 NRA actuellement

Grosse erreur de ma part: je n'ai sélectionné que les sites référencés 
chez moi - comme ton total le montre, il y a plein de sites FT où aucun 
opérateur tiers n'est présent...

> En France, l'opérateur d'infrastructure étant Orange, il convient de 
> les tagguer avec operator=Orange (FT n'existe plus depuis juin 2013, à 
> OSM de voir si il préfère FT ou Orange comme valeur)

Les dinosaures dans mon genre passeront le reste de leur vie à continuer 
à dire 'FT' - mais que ça n'empêche pas d'utiliser le nom actuel...

> Il y a des doublons sur les codes courts.

Moche. Comme quoi on en apprend tous les jours... Je connais un certain 
nombre de vieilles applications qui ont probablement silencieusement 
produit un paquet de résultats erronés.

> Le code long garanti l'unicité avec le code INSEE de la commune.

Bon - va pour le nom long !

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131120/179734d1/attachment.htm>