[OSM-talk-fr] Fwd: [OpenStreetMap] Imports

[RÉAU Simon]

Le 26/11/2013 11:55, Christian Quest a écrit :
> Peut-on déterminer les limites de planches dans les données PDF 
> servant au script d'extraction ?

Visuellement oui, techniquement c'est hors de mes compétences (mais nos 
supers développeurs font toujours des miracles :-)

>
> Si oui, ça serait très utile quand le calage est fluctuant d'une 
> planche à l'autre.

Entre autre, je vois surtout un moyen de simplifier les mis a jour. Le 
cadastre est mis a jour planche par planche et il me semble moins 
laborieux de faire toutes les vérification de mis a jour sur une seul 
planche que sur une commune complète. En plus Il devient simple 
d'indiquer la date de mise a jour exacte de la planche cadastral dans le 
tag source.

>
> Si l'idée est de passer sous le radar, ça ne me semble pas du tout une 
> priorité sauf pour jouer avec le DWG.
> Oui, c'est casse pied de changer de compte et il m'arrive souvent 
> d'oublier de rebasculer.

Personnellement je n'ai toujours pas de compte séparé et pas de mail du 
DWG non plus. Par contre je vois la un moyen de leur montrer que nous 
améliorons continuellement la qualité de nos intégration du bâti et que 
cela ressemble de moins en moins à un import brutal de données dans la 
base (et donc que le compte séparé est de moins en moins utile).

>
> Il faut qu'on se penche sérieusement sur bati-fusion car les données 
> du cadastre commencent pas endroit à ne plus être très fraiches et un 
> usage facilité de ce dernier comme on l'a fait pour le script 
> d'extraction permettrait de plus facilement mettre à jour le bâti.

Je suis en contact avec jecor et le script évolue. Je vois bien d'ici 
quelque temps les fichiers issues de bati-fusion remplacer les fichiers 
sur cadastre.openstreetmap.fr

Pour le tester actuellement bati-fusion impose encore plus de travail de 
vérification que les fichier issu de cadastre.openstreetmap.fr sauf sur 
un import initial n'ayant aucun bâti, dans ce cas le travail est le même.
>
>
> Le 26 novembre 2013 09:48, RÉAU Simon <msreau at gmail.com 
> <mailto:msreau at gmail.com>> a écrit :
>
>     Le sujet de l'*intégration* du cadastre revient sur le tapis :-)
>
>     Personnellement je suis en phase de mis a jour du bati du cadastre
>     et je me demande de plus en plus en plus si l'on ne devrais pas
>     faire évoluer notre méthode d'intégration du format commune au
>     format planche cadastral.
>     En intégrant une planche à la fois cela permet de sourcer
>     précisément la date de mis a jour du cadastre sur les batiment (Il
>     faudra juste choisir entre la date de mis à jour en CDIF ou la
>     date de mis à jour sur www.cadastre.gouv.fr
>     <http://www.cadastre.gouv.fr>, personnellement j'opterais plus
>     pour la 1er). De plus les uploads seraient moins volumineux et
>     donc passeraient en dessous des radars du DWG :-)
>
>     L'utilisation du sript bati-fusion de jecor pour générer les
>     fichiers à importer peut permettre aux "débutant" de bien se
>     rendre compte qu'il y a de la férification à faire sur ces
>     fichiers. En plus sa méthode basé sur les rectangles englobants
>     permet lors d'une deuxième passe du script de repérer de nombreux
>     batiments découpé celon les limites de parcelles (tout du moins
>     les nombreuses paires de triangles formant un unique bâtiment
>     triangulaire).
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131126/ac07b44e/attachment.htm>