[OSM-talk-fr] Création d'un projet réseau ferré

[Copro Grammes]

> Par "lieu d'attente" je pense qu'il faut comprendre non pas une salle 
d'attente, mais le lieu où on doit attendre juste avant de monter dans 
un transport en commun.

D'accord, autant s'en tenir à la définition univoque de public_transport=platform. L'étendre au hall de la gare est une interprétation qui pourrait sans doute apporter de la confusion.

Je crois que la discussion sur l'utilisation du schéma public_transport pour le train mériterait d'être incluse dans le plus vaste problème de la cartographie des lignes commerciales de train (relations route=train) : il y aurait beaucoup de choses à fixer ; je pense ouvrir une discussion là-dessus un de ces quatre.


Remarque : puisque tu évoquais les stations de métro, représentées par un nœud pour montrer les correspondances : faudrait-il donc corriger la station "Gare de Lyon", séparée en deux "GdL Métro 1", "GdL métro 14". Ça me turlupine depuis longtemps.
Et de même regrouper les deux stations du RER ?



Pour le logo SNCF sur les haltes, je ne le mettrais pas en noir et blanc. Pour l'utilisateur de la carte, cela enverrait plutôt le message "gare fermée au trafic voyageur" (d'ailleurs, il pourrait aller sur les gares balisées usage=freight), voire abandonnée.
Une différence de police (petite, pas en gras, comme actuellement) indique plus clairement qu'il s'agit d'une halte et pas d'une gare. Éventuellement, le logo SNCF pourrait être un peu plus petit.

Tant que j'y suis, ne serait-il pas plus logique de baliser les haltes "railway=station" en ajoutant "station=halt" ?


Enfin, je reviens sur un point qui ne m'a pas semblé résolu : peut-on élaborer un consensus sur le placement de la balise "railway=station" (ou "halt") ?
Plusieurs possibilités rencontrées :

- un nœud au point central de la gare (Paris-Est par exemple)

    Cela me paraît correspondre le mieux à la perception sur le terrain, et à ce qu'attend l'utilisateur. Des chemins peuvent mener jusqu'à ce point pour le routage. C'est là que les plans classiques, les cartes IGN apposent la mention "gare".
    Pour les haltes, le nœud peut être situé du côté de l'accès au quai, comme le propose Benjamin sur la page de discussion de projet Réseau ferré ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/R%C3%A9seau_ferr%C3%A9 )


- un nœud au milieu des voies
    N'attribue de l'importance qu'au faisceau de voies. Ignore l'aspect multimodal de la gare. Le routage conduit (dans le meilleur des cas) au milieu du souterrain/de la passerelle.

-  un nœud sur les voies
    Ce que défend Denis sur la page de discussion du wiki. Si j'ai bien compris, cette méthode n'a d'intérêt que si aucun stop_position n'est défini sur la voie, ni aucune relation entre les éléments de la gare.

- sur "le" bâtiment
    Problème : des gares sont formées de plusieurs bâtiments. Mettre la balise sur un mutlipolygone regroupant les bâtiments peut être interprété comme si chacun des objets était une "station" (Paris-Gare du Nord par exemple).
    Problème inverse : parfois un seul grand bâtiment, de forme biscornue, qui n'est ouvert au public que dans une petite partie pas forcément centrale (ex. Dijon-Ville)

- sur une surface tracée autour de l'ensemble de la gare (bâtiments, quais, voies, etc.)
    En doublon avec public_transport=station.
    Logique, mais à l'affichage, et au routage, la gare est alors située au centroïde de cette surface, point qui souvent ne correspond à rien de concret.

- sur la relation "stop_area"
    Logique, mais le même défaut que la solution précédente.

    
Zigeuner
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131128/7ee3f2b6/attachment.htm>