[OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour

[Christophe Merlet]

Le 06/10/2013 15:22, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>>
>> Une représentation surfacique n'apporte aucune informations utiles.
>
> Si.
> Une représentation surfacique permet de s'affranchir des filaires
> taggués en highway=* pour attribuer le nom de la place. En dessinant
> explicitement une surface et en la nommant, on évite les acrobaties
> actuelles de micro découpage de highways dont le but est avant tout de
> pouvoir répondre à Nominatim, sans forcément décrire le terrain. Je ne
> vois par exemple pas l'intérêt d'un nom là-dessus :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/240567745

Il n'y a rien d'acrobatique a donner à une voie le nom d'une place. 
C'est la pratique usuelle.

Le découpage des highway est ici indispensable pour représenter 
convenablement les sens uniques et ça décrit très bien le terrain.

4 voies constitutives de cette "place" porte le nom "Place Edmond 
Maurat". Et sur ces 4 voies, ce n'est pas le segment que tu pointes qui 
est le plus critiquable !

> Et pour élargir, mon propos était surtout de rebondir au constat, plus
> général, de hamster sur l'absence de convention pour tagguer le contour
> extérieur d'une "place" (avec plein de guillemets) indépendamment du
> détail qu'on apporte à ses constituants. Je n'ai pas d'actions dans la
> balise landuse=plaza, mais je trouve l'idée intéressante. Après, faute
> de description sur le wiki, chacun y met pour l'instant la signification
> qui l'arrange.

Mais ici, ce n'est pas, à mon avis, une place qui nécessite une 
représentation surfacique.


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)