[OSM-talk-fr] Question de rendu

[Vincent de Château-Thierry]

Le 06/10/2013 19:13, François Lacombe a écrit :
> Bonjour,
>
> Je souhaiterais avoir l'avis de la liste à propos de la validité d'un
> raisonnement qui est actuellement en cours d'élaboration pour les lignes
> électriques.
>
> Il peut concerner toutes les features de la même forme, peut-être
> d'ailleurs que cette question a déjà été tranchée par le passé.
>
> Actuellement ma proposition prévoit de ne documenter que les files de
> pylones sans rentrer dans le détail des chemins empruntés par l'énergie
> (circuits, ternes,...). Chaque file de pylône est représentée par une
> way power=line comme peuvent l’être les autoroutes vis à vis d'un
> itinéraire européen.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines
>
> Dans un second temps on s'occupera de ces circuits avec des relations
> power=circuit (exemple) dont les ways seront membre.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal
>
> Ainsi le nombre d'information qui concerne vraiment une file de pylône
> est réduit, tout ce qui est tensions, nombre de conducteur,
> configuration des conducteur se rapporte au circuit et donc sera mis sur
> la relation.
>
> Tout ça dans le but de limiter le nombre de tag et d'incohérences dans
> les données.
> Il serait en effet peu efficace et prudent d'inciter tout le monde à
> copier/coller les mêmes infos (les fréquences ou le nombre de
> conducteurs par circuit) sur plusieurs objets alors qu'une relation peut
> mettre de l'ordre d'un coup.
>
> Parallèlement, on m'oppose qu'il sera très difficile de faire un rendu
> comme celui-ci avec le schéma donné ci-dessus.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg dont
> le contenu est donné ici
> wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules>
> En effet le moteur devra aller chercher les ways pour connaitre le
> cheminement, puis ensuite mettre autant de traits que nécessaire suivant
> le nombre de relations "circuit" dont la way est membre.
>
> Êtes-vous aussi de cet avis ?

Tu cherches à modéliser les circuits par des relations, en t'appuyant 
sur la description physique du réseau, faite de ways et nodes. Autant de 
circuits, autant de relations, mais pas de duplication des ways et nodes 
(sauf erreur d'interprétation de ma part). Si c'est bien ce principe, 
alors il y a au moins le précédent de la modélisation des réseaux de 
transport, notamment de type bus. Dans la base, en gros, les lignes de 
bus sont des relations qui agrègent des ways de type highway=*. Le même 
highway sera inclus dans autant de relations qu'on a de parcours de bus 
qui l'empruntent.

Si l'analogie est correcte, si on t'oppose que ça rend le rendu pas 
facile avec Maperitive, c'est vraiment se tromper de débat. Ta 
modélisation est carrée, sans redondance. Aux logiciels de s'adapter. 
Sachant qu'une carte de réseaux multiples s'appuyant sur la même 
infrastructure physique, c'est quoi qu'il arrive une prise de tête.
Est-ce que tes contradicteurs proposent une autre manière de faire ?

vincent