[OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest

[Philippe Verdy]

Idem. En plus il y a souvent aussi des clôtures, ou un fossé, la séparation
est nette et suit pratiquement toujours une limite de parcelle tirée au
cordeau et matérialisée au minimum par un bornage cadastral.

Certes au gré des coupes ou des chutes d'arbres ou des ratés de certaines
plantation il peut manquer des arbres en bordure, mais à terme ils seront
remplacés et la parcelle reste gérée comme une plantation forestière, c'est
sa vocation, même si certaines coupes ou aménagements laissent apparaître
un nouvel usage: s'il est permanent, ou cela fait l'objet d'un bail (pour
installer un captage, ou faire passer une route ou un chemin d'accès, ou
des pylones électriques, ou une tranchée pour un réseau enterré, il y a
aura nouvelle délimitation de parcelle afin qu'on ne replante pas par
dessus.

Ce qui est flou c'est la couverture végétale saisonnière (selon le
feuillage ou les émondages) mais cela ne rentre pas sur la carte, la
vocation du terrain est inchangée.

Ce qui est réellement plus flou, horizontalement, ce sont les limites de
lits de rivières (sauf si elles sont canalisées avec des bordures
surélevées clairement délimitées et stabilisées., particulièrement pour les
ruisseaux de montagne qui serpentent sur un lit de roches plus ou moins
instables. Au mieux on n'a qu'une zone moyenne ignorant les variations
chaque année voir plusieurs fois par an (au gré des orages) selon les
variations de débit. De même les limites côtières sur les plages selon les
marées (et soit l'érosion des côtes, qui s'accélère malgré les
réensablements artificiels ou travaux d'endiguement ou destinés à retenir
le sable ou modifier le flux des marées).

Ou même verticalement les limites de flancs de collines abruptes et même de
falaises (parce qu'elles sont instables ou bien étagées de façon
irrégulières, on ne sait pas définir la limite de pente à partir de
laquelle on marque la frontière).



Le 1 septembre 2013 21:31, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit :

> Bonsoir,
> Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est
> toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien
> nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté
> ont entièrement été coupés.
>
> Francescu
> Le 1 sept. 2013 20:54, "Lord Awikatchikaen" <lord.awikatchikaen at gmail.com>
> a écrit :
>
>  Bonjour,
>>
>> Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en
>> réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de
>> ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ?
>>
>> Awikatchikaen.
>>
>> ______________________________**_________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130902/b0e84929/attachment.htm>