[OSM-talk-fr] Quelle source utiliser pour la population d'une commune ?

[Christian Quest]

Euh... si il pouvait laisser le population=* sur le nœud place... j'en
connais qui les utilisent dans leur rendu ;)

Au moins les différente entre le nœud et la relation permettent de détecter
une mise à jour partielle (un peu de redondance ne nuit pas).


Le 4 septembre 2013 12:32, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2013/9/4 Gad.Jo <percherie at gmail.com>:
>
> > Je pensait reprendre les informations disponible sur wikipédia mais est
> ce
> > bien à jour chez eux ? Quelle sources me conseillez vous d'utiliser ?
>
>
> Wikipedia semble utiliser les chiffres disponibles depuis les fiches
> détaillées des communes de l'INSEE:
>
> http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/esl/comparateur.asp?codgeo=COM-34133
>
> La population est celle estimée en 2009, soit 53.
>
> Alors que cette commune a été mise à jour par yoko99 en partant des
> chiffres de la "population légale 2010" entrée en vigueur en 2013:
>
> http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?annee=2010&depcom=34133
>
> soit ici, 57.
> Son changeset mettant la population à jour concerne 327 communes, mais
> uniquement là où il y a des tag "place" sur des noeuds. Il n'a pas
> regardé les relations.
>
> Contacte-le pour lui dire qu'il mettre à jour la population sur la
> relation lorsqu'elle existe et qu'il faut supprimer celle qui se
> trouve sur le noeud "place",sauf si cette valeur concerne un
> sous-ensemble de la commune (qui peut contenir plusieurs hameaux par
> exemple) dont la somme ne devrait pas dépasser celle de la relation.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130904/cc090f8f/attachment.htm>