[OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

[Mickaël Guéret]

Salut,

J'ai utilisé le RPG lors d'un stage en chambre d'agriculture. J'avais
accès à toutes les informations (version 4 des tables attributaires), du
coup je connais assez bien cette source de donnée et ses limites.

Je m'étais dis que ça serait intéressant de l'utiliser pour OSM, mais
j'ai pas trop le temps en ce moment, la page du wiki est un peu en
standby. Ce qui coince, c'est que les polygones du RPG sont vraiment
dégueux (je vous laisser regarder par vous même), pas jointifs, avec
parfois des polygones qui se chevauchent, des points multiples, des
polygones qui se redécoupent eux-mêmes (faut pas oublier qui les a
dessiné : les agriculteurs eux-mêmes ou un conseiller agricole). Je
cherchais un moyen de rendre tout ça plus propre (requêtes postgis,
script Python ?... ), mais j'ai un peu calé, j'atteins mes limites en
programmation.

En attendant, je peux expliquer comment j'ai fait à
Moutiers-sous-Argenton et une partie de Nueil-les-Aubiers, mais c'est
vraiment un gros boulot, je reprend tout avec Bing, à la main.

Cordialement,
Mika_Gueret


Le mardi 10 septembre 2013 à 10:03 +0200, Ab_fab a écrit :
> Bonjour Christian,
> 
> 
> Fais-tu référence au Référentiel Parcellaire Graphique ?
> Son intégration dans OSM a déjà été étudiée, en particulier par
> Mickaël Guéret.
> Il y a une page du wiki qui l'évoque
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol
> 
> 
> 
> Il y avait aussi cette
> visualisation http://carto.quiedeville.org/datagouv/rpg/
> Mais elle n'a pas l'air en forme actuellement ^^
> 
> 
> Les cultures indiquées sont celles de la parcelle dominante de la
> zone. Mais il peut y avoir un découpage interne encore plus fin pour
> chaque parcelle.
> Et il faut prendre du recul du fait de la rotation des cultures d'une
> année sur l'autre, des jachères etc ...
> 
> 
> J'espère que cela est bien en phase avec ton message initial :-)
> 
> 
> Bonne journée
> 
> 
> 
> 
> Le 10 septembre 2013 09:55, christian Herbé <cherbe at free.fr> a écrit :
>         Le 9 septembre 2013 22:44, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>
>         a écrit : [coupé]
>         
>         Bonjour
>         
>         Au sujet de l’imprécision des landuses, je me dis que si l'on
>         avait accès aux données de la PAC (politique agricole
>         commune), on gagnerait beaucoup en précision. En effet, chaque
>         année les agriculteurs Européens redessinent leurs ilots de
>         culture en vue de leur déclaration PAC. Ils ont obligation
>         d'être aussi précis que possible. Il y là une base de données
>         bien plus intéressante que Corine. Je pense que ces
>         informations prise dans la globalité, par nature de culture,
>         sont publiques puisque les déclarations individuelles PAC sont
>         publiées.
>         D'un autre côté, l'ONF a probablement cartographié l'ensemble
>         de la forêt domaniale et de la forêt communale soumise.
>         
>         Si l'on pouvait se rapprocher du Ministère de l'agriculture et
>         de l'ONF pour améliorer OSM, en reproduisant l'exemple du
>         cadastre français...
>         
>         
>         
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
> 
> 
> 
> 
> -- 
> ab_fab
> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr