[OSM-talk-fr] Obtenir la liste des communes de la CUB avec Overpass API ?

[Frédéric Rodrigo]

Mon avis est que les relations apportent un aspect plus sémantique à la
structure des données. De plus OSM est par essence en construction. Les
limites peuvent être ouvertes ou incomplètes. Les relations offrent donc un
autre point d'entré. Même si la redondance crée des problèmes, elle
consolide l'ensemble.

Par exemple les relations sur les cours d'eau (aux qu'elles j'ai activement
participé) permettent de suivre les cours d'eau même s'il sont incomplet ou
changent de nom en cours de route.



Le 19 septembre 2013 15:54, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2013/9/19 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>
> > J'aime aussi cet ajout de redondance qui permet de détecter les
> > incohérences.
>
>
> Nooooooooonnnnn (snip) Il faut écouter les vieux routiers des bdd : la
> redondance ne détecte pas les incohérences, elle les créer ! Encore
> plus dans un projet comme OSM où chaque entité peut être modifiée
> séparément et sans contrôle.
> Les relations boundary sont déjà très difficiles à maintenir. Vous
> allez doubler le travail sur 36000 communes, 100 départements et 22
> régions, doublez le nombre de relations (ou leur taille); tout ça pour
> éviter que quelques personnes remplissent une base spatiale avec
> osm2pgsql...
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130919/4e478cbd/attachment.htm>