[OSM-talk-fr] Limites administratives, le modèle "pyramidal", un échec ?

[Vincent de Château-Thierry]

Le 20/09/2013 17:13, Pieren a écrit :
> 2013/9/20 V de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net>:
>
> J'aurais peut-être dû insister sur le fait que le concept fait
> "doublon" avec l'ancien modèle. Et, oui, quand on bouge un noeud ou
> qu'on en rajoute un sur une frontière ou ligne de côte, cela ne change
> pas grand chose. On ne le remarque que lorsque la relation elle-même
> est affectée (en gros, si des ways sont ajoutés ou supprimés suite,
> par exemple, à des fusions ou des scissions).
> Mon soucis, c'est la clareté. Et la difficulté à expliquer aux
> nouveaux arrivants que, ben oui, on a deux relations pour la France
> dont l'une ne sert à rien depuis 3 ans et demi mais qu'elle présente
> un concept si intéressant que personne d'autre n'a jugé bon de
> l'adopter. J'ai toujours été pour les expérimentations mais à un
> moment, il faut aussi savoir arrêter les fraits.
>

J'ai chargé la relation 1403916 et elle est des plus classiques : des 
ways membres, sans relation intermédiaire type multilinestring. Celle 
que tu veux supprimer, ce serait plutôt celle-ci :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1362232 , non ?

vincent