[OSM-talk-fr] Suppression de landuse CLC

[Philippe Verdy]

Cela pose aussi des questions sur la façon peu orthodoxe dans le monde du
logiciel libre dont le DWG est formé.

OSM pourrait prendre exemple sur la Fondation Wikimedia dont les processus
sont beaucoup plus ouverts, et ne laissent pas les administrateurs les plus
privilégiés agir tout seul sans contrôle: Wikimedia les oblige à agir en
concertation au minimum avec un autre administrateur d'une autre communauté
pour garantir un niveau d'indépendance et de co-décision ; même le
fondateur de Wikimedia ne peut agir à sa guise, et la charte est assez bien
respectée, et il reste encore un rôle de médiation totalement indépendante
des administrateurs, et pratiquement tout le monde est élu par la
communauté).

OSM a un problème de gouvernance.



Le 3 avril 2014 19:32, Vincent de Château-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

>
> Le 03/04/2014 19:16, Pieren a écrit :
>
>
>> Le fait est que, bien qu'il se soit arrêté d'effacer les landuse le
>> lendemain de la discussion, il n'a rien fait pour revenir en arrière,
>> y compris pour des landuses qui ont été localement améliorés (certains
>> en version 8 ou plus), preuve qu'il a agit en bourrin. Ce genre de
>> comportement n'est pas acceptable pour un contributeur lambda. Le fait
>> que son auteur soit du dwg est une circonstance aggravante.
>>
>
> Je trouve que le plus gros dysfonctionnement, dans cette histoire, c'est
> la considération accordée à la communauté locale. S'il y a un import qui a
> mobilisé sur la durée et en amont des actions, c'est bien celui de CLC sur
> la France. Du coup, 5 ans après, envisager un nettoyage, ça doit se faire
> non sur la liste [imports], car ça n'est plus le sujet, mais sur la liste
> locale (donc ici même) pour prendre l'avis de la communauté concernée, et
> non celle d'un public international, qui aime discuter imports, certes,
> mais est par principe éloigné de problématiques locales.
> Et autant que je sache, pnorman n'a pas fait cette démarche d'approcher la
> communauté française, sur ce coup. Dites moi si je me trompe. Un message de
> sa part, en amont, quitte à le faire en anglais (ça s'est déjà vu), ça
> aurait tout de suite changé la tonalité de la démarche.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140403/9f125b12/attachment.htm>