[OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses

[Pierre Knobel]

Bonjour,

Je viens de tester l'outil après avoir suivi la présentation sotm-fr en
streaming.

Vu le nombre impressionnant de paramètres à prendre en compte pour le
positionnement de l'adresse sur une façade, je suis impressionné par la
fiabilité. Cela dit, je trouve que dans la plupart des cas que c'est
toujours un peu plus long de vérifier visuellement les adresses, puis de
corriger les 5% d'erreur, puis de fusionner les données que de positionner
les adresses d'un clic avec le plugin cadastre-fr. Peut-être que c'est
juste un problème de ma part, j'utilise intensivement le plugin cadastre-fr
depuis plusieurs mois et donc j'ai appris à optimiser tous mes clics,
peut-être que je m'en sortirais mieux après avoir utilisé cet outil pendant
un bout de temps. J'ai fait mon test sur une petite commune avec de
nombreuses rues courtes, peut-être que la situation serait différente si la
longueur des rues était plus importante (meilleur ratio nombre d'adresse
sur opération de fusion de calques).
Le cas où l'utilisation de cet outil serait clairement plus efficace que de
cliquer sur chaque adresse est celui des numérotations pas incrémentales,
quand le numéro de la maison correspond à la distance métrique depuis le
début de la rue.

Un petit problème qu'il faudrait probablement corriger c'est la présence
d'espace dans le cas des numéros préfixés d'une lettre (25 A, 36 B...etc).
En Alsace je crois qu'on ne met pas d'espace.

Pourquoi ne pas faire tourner automatiquement l'outil sur toute la France
pour générer une base de donnée libre temporaire - en-dehors de la base OSM
officielle - en attendant qu'une saisie manuelle plus précise soit dispo ?
Ca pourrait servir de base à d'autres outils d'aide à l'import, ou a des
outils de contrôle qualité.

En tout cas, bravo pour le boulot.

Pierre


2014-03-13 1:21 GMT+01:00 Tyndare <tyndare at wanadoo.fr>:

>
> Tout à fait. Normalement c'est corrigé.
>
> Le 13 mars 2014 00:37, Yoann Cornec <yoanncornec at gmail.com> a écrit :
>
> Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante :
>> Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes
>> que *addrstreet_tag_sur_batiment*.
>>  Je ne retrouve pas l'anomalie en *associatedStreet*.
>>
>> Petite erreur de copier-coller dans le code du script ?
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140405/aacae22d/attachment.htm>