[OSM-talk-fr] Les armoires de rues

[François Lacombe]

Bonne observation.

Pour l'instant oui c'est volontaire. La modélisation des réseaux télécoms
n'est pas encore assez mature pour permettre la distinction.
Parce que c'est un problème de réseaux et pas d'armoire.
A la louche on pourrait envisager telecom=connection_point +
twisted_copper=yes ou fibre=yes (les deux armoires SR comme PMZ sont des
sous répartitions) mais c'est sans penser global ni à quoi que ce soit en
fait.

Si quelqu'un veut se lancer dans les réseaux télécoms, j'y contribuerais
bien volontiers.

*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 28 avril 2014 17:41, Christian Rogel
<christian.rogel at club-internet.fr>a écrit :

> Le 28 avr. 2014 à 16:22, François Lacombe <
> francois.lacombe at telecom-bretagne.eu> a écrit :
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet
>
> En gros la proposition introduit une nouvelle valeur pour man_made :
> street_cabinet et un nouveau tag pour qualifier le domaine auquel
> appartient l'armoire (street_cabinet=telecom, cable_tv, power...)
>
>
> Est-ce volontaire de ne pas distinguer les armoires modèles PTT et autres
> dédiées
> aux paires de cuivres et les armoires des PMZ : dans mon quartier, il
> vient d'en
> apparaître une tous les 300 m en relation, semble-t-il, avec
>  l'installation prochaine
> du FTTH.
> Peut-être hébergent-elles les deux technologies?
>
> Christian R.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140428/09fda3b3/attachment.htm>