[OSM-talk-fr] Carte nucléaire à jour

[red0queen]

Le 02/08/2014 01:25, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>
> J'ai pris les précautions pour que les uns et les autres membres
> puissent faire avancer le débat. Autant je comprend le point de
> Christophe et invite d'autres à y réagir, mais pour ton idée sur les
> zones autour, je ne suis pas du tout en phase. A la connaissance on ne
> cartographie pas les micro climats qui ont aussi des impacts sur les
> bâtiments, et encore moins les périmètres des zones wifi.
>
Je sais, mais je ne comprend pas pourquoi imposer des limites à ce que
les gens peuvent mapper dans OSM (du moment qu'ils arrivent à se mettre
d'accord pour un tag sur le wiki) ? C'est technique ? politique ? Ça a
dû être expliqué lors d'autres débats ou même sur le wiki mais si
quelqu'un avais la bonté de me redonner ces arguments ou un lien, que je
comprenne !
>
> Les landuse ont bien une existence sur le terrain ou nécessitent
> d'êtres précisés.
>
Physiquement, les ondes ont plus d'existence sur le terrain qu'une
limite administrative. On devrais mapper que les panneaux de nom de
ville et non leur délimitations alors ! NO BORDERS ! (Non c'est pas la
peine de répondre à celle là ;-).

Cordialement
>
> Mais la carte est intéressante c'est sûr !
>
> Le 2 août 2014 01:04, "red0queen" <red0queen at red-net.info
> <mailto:red0queen at red-net.info>> a écrit :
>
>     Le 02/08/2014 00:02, Christophe Merlet a écrit :
>     > Le 01/08/2014 18:20, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>     >> Probablement aucun débat sur les objets physiques.
>     >> Ce sont les événements qui n'ont pas trop leur place.
>     > Hmmmm, je ne suis pas tout à fait de cette avis.
>     > Une explosion nucléaire ne laisserait donc aucune trace sur le
>     terrain ?
>     > Aucune retombée radioactive ? Aucun impact sur la faune, la
>     flore et le
>     > relief ? Aucune radiation pour les milliers d'années à venir ?
>     Je voterais également pour : des bâtiments auront certainement une
>     durée
>     de vie moindre que ce genre d'expérimentations ...D'un autre côté ça
>     reste des ondes et on a toujours pas "le droit" de tagger les
>     couvertures wifi, radio... Mais je serais aussi pour tagger ce
>     genre de
>     choses. Surtout que l'on importe les landuses qui ne sont pas
>     directement visibles sur le terrain. J'ai jamais bien compris en quoi
>     c'était dérangeant ? (Faudrait-il faire un fork OpenWavesMap ?)
>
>     Je me suis permis de rajouter celle des radars sur le wiki d'OSM, car
>     l'autre (freeroute) semble HS.
>
>     En tout cas merci pour cette carte c'est très intéressant !
>
>
>     > Perso, je ne suis pas outré qu'un noeud dans la base OSM marque
>     ce type
>     > d'événement qui, il me semble, marque durablement dans le temps
>     > l'écosystème avoisinant.
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >> Cela vaudrait la peine de contacter les contributeurs si le sujet
>     >> t'intéresse et leur demander s'il y a un objet physique qui
>     commémore
>     >> l'événement et le taguer en conséquence (tu peux imaginer un
>     tag adapté
>     >> à accoler pour les extraire facilement). Si pas d'objet, il
>     semble qu'il
>     >> vaut mieux les supprimer (je parle sous contrôle des anciens).
>     >>
>     >> Le 1 août 2014 14:47, "Pierre-Alain Dorange" <pdorange at mac.com
>     <mailto:pdorange at mac.com>
>     >> <mailto:pdorange at mac.com <mailto:pdorange at mac.com>>> a écrit :
>     >>
>     >>     Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr
>     <mailto:verdy_p at wanadoo.fr> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr
>     <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>>> wrote:
>     >>
>     >>     > Ce n'est pas une source faible qui pose problème; c'est leur
>     >>     prolifération
>     >>     > partout qui expose de plus en plus de monde à des doses à
>     long
>     >>     terme, toute
>     >>     > la vie. Rappelons que le risque ne s'atténue pas avec le
>     temps, il est
>     >>     > cumulatif. si on est exposé à des milliers de sources
>     faibles mal
>     >>     > contrôlées car peu surveillées, au total on est plus
>     exposé que
>     >>     même lors
>     >>     > d'un accident majeur.
>     >>     > [...]
>     >>
>     >>     Excusez moi de vous interrompre, mais vous comptez les
>     cartographier ou
>     >>     pas, finalement ?
>     >>
>     >>     --
>     >>     Pierre-Alain Dorange
>     >>     OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>
>     >>
>     >>
>     >>     _______________________________________________
>     >>     Talk-fr mailing list
>     >>     Talk-fr at openstreetmap.org
>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>>
>     >>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     >>
>     >>
>     >>
>     >> _______________________________________________
>     >> Talk-fr mailing list
>     >> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     >>
>     >
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140802/5874220d/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 230 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140802/5874220d/attachment.sig>