[OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])

sly (sylvain letuffe) liste2 at letuffe.org
Sam 2 Aou 14:32:04 UTC 2014


Le samedi 2 août 2014 15:13:48, Tyndare a écrit :
> Je fais une proposition de nouveau format pour le fichier des noms de
> lieux-dits générés depuis le cadastre, voir un exemple ici:
>     http://dl.free.fr/bOdG4FdS9

Note : dl.free.fr n'aime pas les bloqueurs de pubs, à désactiver si on veut le 
fichier.

> Les différences par rapport à avant:
> - fichier zip à part
> - tag place="" laissé vide
> - plus de fixme
> - fichiers nommés "lieux-dits*.osm" au lieu de "QUARTIERS*.osm"
> - LISEZ-MOI.txt

Je trouve ça très bien.

On pourrait relancer la question du tag source sur les objets plutôt que le 
changeset, mais je dévierais hors sujet, ce qui mériterait un nouveau sujet.

> - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui
> contient juste des limites (un multipolygon par lieu-dit), je pense
> que c'est utile pour évaluer le nombre de maisons et donc remplir le
> tag place correctement (enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le
> tag place...)

Miam... ça me semble avoir plus de potentiel que ça, quand je vois un "bois", 
ça me semble tout à fait adapté à du surfacique.
Je pousserais même à dire que de nombreux villages pourraient (aussi) être 
uploadé en surfacique.
Le risque étant qu'il se trouvera bien un gus pour nous uploader ce fichier 
sans retouche malgré l'énorme "NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM"
Ajout d'un tag "bidon" dans le but de plus facilement repérer les upload 
sauvages de ce fichier ?




> J'attends vos commentaires avant de potentiellement rendre ça dispo
> sur cadastre.openstreetmap.fr
> 
> Le 29 juillet 2014 13:38, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> > 2014-07-29 9:18 GMT+02:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
> >> Ce n'est pas tant le problème du tag fixme généré automatiquement, en
> >> fait il est bien pratique pour repérer/retrouver les imports fait en
> >> aveugle. Le véritable problème est bien l'envoi tel quel de données
> >> brutes qui ont besoin d'être revues et améliorées au préalable et qui
> >> ne l'on pas été.
> > 
> > Je pense qu'il faudrait recontacter les auteurs de ces fixme et leur
> > demander ce qu'ils comptent faire. Sans réponse après quelques jours :
> > revert. S'ils disent qu'ils n'ont pas le temps ou laissent le job a
> > d'autres : revert. En fait, ne garder que ceux qui s'engagent à
> > nettoyer leur(s) commune(s) dans un délai raisonnable.
> > Au delà des cas déjà présents, je ne voie pas d'inconvénient à
> > remettre en ligne ce genre d'extractions avec des fixme à condition de
> > bien avertir les gens qu'ils doivent nettoyer les fixme avant upload
> > et de mieux surveiller leur apparition éventuelle dans la base (avec
> > un revert plus rapide si les gens ne respectent pas la procédure)
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr