[OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne

[Philippe Verdy]

Il nous reste toujours le problème non résolu des petits espaces verts sur
le domaine public (plantations au delà des seules pelouses).

Et même des jardins arborés arborés quand ils sont accessibles au public
par exemple ceux qui entourent les résidences: accès normalement réservé
aux résidents; mais pas fermé aux visiteurs.
Dans ces résidences les espaces verts sont pourtant des éléments de
repérage des adresses et au delà quand ils sont directement visibles du
domaine public où il n'y a pas beaucoup d'autres éléments visuels pour se
repérer.

Bref comment taguer ces espaces verts (quand on sait que ce ne sont pas des
"village_green" au sens anglo-saxon, ni non plus "leisure=common" d'après
ton explication (mais je ne comprends alors pas la différences avec les
"village_green").

Il serait temps de ne pas vouloir calquer absolument l'usage trop précis
des tags britanniques et s'en éloigner pour disposer de tags utilisables en
France. Après tout peu importe la définition précise aux Royaume-Uni s'il y
a des différences là-bas, elles n'ont pas de sens en France et aucun
britannique ne râlera si on réutilise ces tags autrement en France que
selon les règles britanniques !!!

Bref on veut NOS espaces verts (qui ne sont pas des parcs non plus, pas des
zones où on peut se balader librement mais des surfaces plantées à titre
décoratif ou seulement pour occuper un terrain autrement pas accessible
comme le centre des rond-points, ou des ilots directionnels entre des
bretelles d'accès aux voies rapides, ou entre deux voies d'une avenue).

Peu importe alors ce que dit le wiki pour le Royaume-Uni, à nous de
documenter sur le wiki un usage utilisable en France, pas trop éloigné des
utilisations anglosaxonnes mais pas nécessairement calqué directement sur
leur définitions ou classifications. On ne peut à présent taguer que les
surface agricoles (y compris bois et forêts qui sont presque partout en
France des espaces gérés par des exploitants agricoles -- sauf dans les
réserves naturelles qu'elles soient sur les hauteurs en montagne ou sur les
petites îles)...

D'ailleurs ce problème de tags brito-britanniques spécifiquement bloqués
commencent à m'énerver (le mot est faible) : je ne vois strictement aucune
raison de bloquer des tags à leur seul usage alors qu'il n'y a aucune
ambiguïté territoriale. Laissons-les classer comme ils veulent aux
Royaume-Uni; le reste de l'Europe a droit à des tags clairs, en France
comme en Belgique, Suisse, Luxembourg, ou beaucoup plus loin (et même au
Canada et aux USA où les définitions britanniques n'ont pas de sens non
plus !!!)



Le 28 août 2014 18:54, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2014-08-28 13:53 GMT+02:00 Mides <mides.map at gmail.com>:
>
> > Et concernant le tag leisure = common, est ce que je me fourvoie, ou
> > n'est-il pas comme j'ai cru le comprendre utilisable dans ce cas de
> figure.
> > Je ne retrouve plus rien sur le wiki concernant son utilisation.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
> Le tag leisure=common désigne un "espace vert" public. C'est quelque
> chose qui existe sous ce nom chez les anglosaxons, un héritage de
> l'histoire qu'il est difficile de traduire chez-nous. On a plutôt la
> notion de parc public taggué avec leisure=park pour les grands espaces
> verts.
>
> Le "leisure=common" a disparu du map features depuis le 1e aout. Je
> pense qu'il devrait y revenir mais peut-être dans une section "UK
> only" (j'ai relancé la discussion sur la liste tagging).
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140828/00264acc/attachment.htm>