[OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

[François Lacombe]

Bonjour,

Très intéressante discussion :)

Il faut faire attention à distinguer deux choses : l'existant sur le
terrain (supports, antennes, éventuellement équipements radio actifs) le
logique (cellules, couplages, configurations diverses et variées
modifiables à la guise de l'opérateur).

Le premier peut figurer dans OSM avec les références (ANFR, référence
opérateur...) qui vont bien pour faire les bonnes liaisons
Le côté logique (en particulier les identifiants de cellules, fréquences,
canaux radio, codes d'embrouillage pour l'UMTS) n'a rien à faire dans OSM
puisque difficilement observable et mouvant d'un clic de souris.


Pour capitaliser correctement cet échange et pour avoir l'écho suffisant de
la communauté et des contributeurs, une proposition devrait être rédigée
sur le wiki puis votée.
Sinon il y a de grandes chances pour que le modèle souhaité se cantonne à
la France.


just my 2 cents

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux>

Le 9 décembre 2014 11:41, Pierre d'HUY <dhuyp at yahoo.fr> a écrit :

> En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de
> permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement.
> Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs en
> opendata.
> Globalement l'idée est très clairement de mettre en avant ce que nous
> apporte les réseaux et pas seulement le repère visuel des antennes.
>
> Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:28:36 (+0100), Yves Pratter a écrit :
> > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:28:36 +0100
> > From: Yves Pratter <yves.pratter at gmail.com>
> > To: Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres
> >  infrastructures radio
> > X-Mailer: Apple Mail (2.1993)
> >
> >
> >     On 09 Dec 2014, at 11:15, Pierre d'HUY <dhuyp at yahoo.fr> wrote:
> >
> >     Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était dans
> les
> >     schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément des
> tags
> >     existants.
> >
> > man_made=antenna résume bien la situation (quels attributs utiliser ou
> non).
> >
> > Concernant la taille de la tour, du mat, de l’antenne il y a les
> attributs
> > height=* et  ele=* qui représentent bien l’amer qu’on peut observer sur
> le
> > terrain.
> > Et puis on peut mettre aussi un lien sur une photo Mapillary,
> wikicommons… ;-)
> >
> >
> >     Quid de tager les opérateurs?
> >
> > Ça devient vite compliquer avec les propositions existantes (4G chez
> Orange, 2G
> > chez Bouygues sur un même mat avec des angles de diffusion différents).
> > On peut l’indiquer avec man_made=communications_transponder mais ça ne
> semble
> > pas répandu (trop compliqué).
> >
> > C’est pour ça que c’est plus simple et plus fiable de mettre un lien vers
> > ref:FR:ANFR et basta ;-)
> >
> > —
> > Yves
> >
>
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141209/c2865667/attachment.htm>