[OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

[Pierre d'HUY]

C'est ce que je voulais aborder en premier, une clef plus universel et
antenna semble bien pour ça, non?

Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:59:19 (+0100), François Lacombe a écrit :
> Date: Tue, 9 Dec 2014 11:59:19 +0100
> From: François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com>
> To: Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres
>  infrastructures radio
> 
> Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que
> man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de telecom=
> * pour les équipements.
> communication=* est trop vaste et devrait être remplacé.
> 
> man_made s'adapte bien pour tout ce qui est support.
> On pourrait en profiter pour gérer le flou autour de "tower" et "mast" sur
> cette clé.
> 
> François Lacombe
> 
> fl dot infosreseaux At gmail dot com
> www.infos-reseaux.com
> @InfosReseaux
> 
> Le 9 décembre 2014 11:56, François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com> a écrit
> :
> 
>     Bonjour,
> 
>     Très intéressante discussion :)
> 
>     Il faut faire attention à distinguer deux choses : l'existant sur le
>     terrain (supports, antennes, éventuellement équipements radio actifs) le
>     logique (cellules, couplages, configurations diverses et variées
>     modifiables à la guise de l'opérateur).
> 
>     Le premier peut figurer dans OSM avec les références (ANFR, référence
>     opérateur...) qui vont bien pour faire les bonnes liaisons
>     Le côté logique (en particulier les identifiants de cellules, fréquences,
>     canaux radio, codes d'embrouillage pour l'UMTS) n'a rien à faire dans OSM
>     puisque difficilement observable et mouvant d'un clic de souris.
> 
> 
>     Pour capitaliser correctement cet échange et pour avoir l'écho suffisant de
>     la communauté et des contributeurs, une proposition devrait être rédigée
>     sur le wiki puis votée.
>     Sinon il y a de grandes chances pour que le modèle souhaité se cantonne à
>     la France.
> 
> 
>     just my 2 cents
> 
>     François Lacombe
> 
>     fl dot infosreseaux At gmail dot com
>     www.infos-reseaux.com
>     @InfosReseaux
> 
>     Le 9 décembre 2014 11:41, Pierre d'HUY <dhuyp at yahoo.fr> a écrit :
> 
> 
>         En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de
>         permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement.
>         Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs
>         en
>         opendata.
>         Globalement l'idée est très clairement de mettre en avant ce que nous
>         apporte les réseaux et pas seulement le repère visuel des antennes.
> 
>         Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:28:36 (+0100), Yves Pratter a écrit :
>         > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:28:36 +0100
>         > From: Yves Pratter <yves.pratter at gmail.com>
>         > To: Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
>         > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres
>         >  infrastructures radio
>         > X-Mailer: Apple Mail (2.1993)
>         >
>         >
>         >     On 09 Dec 2014, at 11:15, Pierre d'HUY <dhuyp at yahoo.fr> wrote:
>         >
>         >     Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était
>         dans les
>         >     schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément
>         des tags
>         >     existants.
>         >
>         > man_made=antenna résume bien la situation (quels attributs utiliser
>         ou non).
>         >
>         > Concernant la taille de la tour, du mat, de l’antenne il y a les
>         attributs
>         > height=* et  ele=* qui représentent bien l’amer qu’on peut observer
>         sur le
>         > terrain.
>         > Et puis on peut mettre aussi un lien sur une photo Mapillary,
>         wikicommons… ;-)
>         >
>         >
>         >     Quid de tager les opérateurs?
>         >
>         > Ça devient vite compliquer avec les propositions existantes (4G chez
>         Orange, 2G
>         > chez Bouygues sur un même mat avec des angles de diffusion
>         différents).
>         > On peut l’indiquer avec man_made=communications_transponder mais ça
>         ne semble
>         > pas répandu (trop compliqué).
>         >
>         > C’est pour ça que c’est plus simple et plus fiable de mettre un lien
>         vers
>         > ref:FR:ANFR et basta ;-)
>         >
>         > —
>         > Yves
>         >
> 
>         > _______________________________________________
>         > Talk-fr mailing list
>         > Talk-fr at openstreetmap.org
>         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 

> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr