[OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

[Jean-Marc Liotier]

On 09/12/2014 13:57, Pierre d'HUY wrote:
> Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable [..]
> De ce fait une antenne devrait garder le même CID ad vitam (ne serait ce
> qu'à cause de la rétrocompatibilité).

Comme le souligne François, tous ces identifiants ne sont que 
paramètres. Certains sont certes très stables, mais paramètres quand 
même, surtout que sur un même site avec une même antenne les cellules 
vont et viennent au rythme des évolutions technologiques, des 
renouvèlement de matériels actifs et des fluctuations de la 
planification radio.

Mon avis est que la cible naturelle pour Openstreetmap est d'enregistrer 
ce qui est visible et vérifiable sur le terrain. Pour mon usage 
personnel, les antennes sont des amers. J'imagine bien que certains ont 
envie de modéliser un réseau télécom... Mon conseil est de s'en 
abstenir... J'ai géré pendant un certain temps le logiciel référentiel 
de paramètres du réseau radio d'un opérateur Français - avec le public 
potentiel des relevés terrain pour Openstreetmap vous n'arriverez jamais 
au centième de ce qui s'y trouve, rien que pour les bidules physiques et 
ne parlons pas des paramètres - et en plus ça bouge en permanence... 
Bon, je sais qu'ici on aime les défis - mais quand même...

Quels sont les usages visés ? Certains usages, comme les analyses 
effectuées par l'ANFR, sont impossibles sans l'accès au données des 
opérateurs. Avoir une idée de ce qu'on veut faire des données collectées 
permet d'attaquer le problème de manière plus structurée et d'avoir un 
contexte pour trouver les bons niveaux d'abstraction et de détail dans 
la modélisation.

Pour ma part, je suis partisan de la description physique et mon usage 
visé est la multiplication des points de repère pour la navigation à vue.