[OSM-talk-fr] Mise à jour des euro vélo

[rainerU]

Am 07.01.2014 01:25, schrieb Christian Quest:
 > Le 7 janvier 2014 00:19, SautdeChaine
 > <dechainesaut at gmail.com
 > <mailto:dechainesaut at gmail.com>> a écrit :
 >     Ben je dirais bien à la base tous, non ?
 > Tous... j'attendais un nombre, pour avoir une idée un peu plus précise,
 > mais bon.
 > D'après taginfo, il y en a 1168 en France...
 > http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=route%3Dbicycle
 >
 > Les as-tu TOUS vérifié sur le terrain pour dire qu'ils sont erronés
 > et/ou "importés massivement" ?
 > Est-ce juste sur un échantillon que tu as regardé que tu te base en
 > extrapolant ensuite ?

Même si on suppose que tous ces itinéraires ont été "importés" à 
l'origine, ce dont je doute, la situation est plus complexe aujourd'hui. 
Il y en a qui ont été crée à partir de sources peu fiables et qui sont 
resté dans cet état. C'était le cas de l'EV3 en région parisienne 
jusqu'à récemment. Il y a d'autres qui ont été corrigés par des mappeurs 
locaux ou cyclotouristes. C'est le cas de la véloroute V81 "Piémont 
Pyrénéen" [1] que j'ai corrigé après l'avoir parcourue. Et il y en a qui 
ont été crée sur la base d'informations recueillis sur le terrain, comme 
l'EV8 en Languedoc-Roussillon.

Il est donc difficile aujourd'hui de faire un tri et de supprimer les 
itinéraires fantômes. La seule chose qui peut être faite est de vérifier 
ces itinéraires un par un sur le terrain,  ou éventuellement sur la base 
d'informations fiables et libres de droit, mais la seule source vraiment 
fiable que je connais pour mon secteur ce sont les descriptions des VVV 
en  Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillonde par l'AF3V. Et je ne suis 
pas sur qu'ils soient libre dans le sens stricte de l'ODbL. Comme je 
contribue

Dans tous les cas, il ne faut pas supprimer les itinéraires dont on 
pense qu'ils n'ont pas d'existence sur le terrain mais les mettre en 
state=proposed ou route=proposed. Cela facilitera le travail quand 
l'itinéraire sera réalisé.

[1]http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2361178