[OSM-talk-fr] Du Fantoir

[HELFER Denis]

C’est toujours la question sempiternelle : faut-il tout décrire y compris les relations spatiales (was « is_in »)? D’un point de vue sgbd, plusieurs adresses mais une seule rue. Nous n’avons jamais indiqué que telle rue appartient à telle commune (il faudrait une relation de l’ensemble des voies de la commune). On se base sur la relations spatiale, non ?
Le vrai problème, c’est hétérogénéité des méthodes et, donc, la réutilisation des données pour tout type de public (du lambda à l’expert).

De : Frédéric Rodrigo [mailto:fred.rodrigo at gmail.com]
Envoyé : mercredi 8 janvier 2014 13:23
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir

Le problème c'est que du coup il est moins facile déterminer dans qu'elle commune est la rue !

Le 8 janvier 2014 13:17, HELFER Denis <denis.helfer at rff.fr<mailto:denis.helfer at rff.fr>> a écrit :
Ce qui m'a fait hésiter à adopter la solution de deux relations, c'est que les numéros sont cohérents ; il n'y a pas de doublons sinon la question eût été résolue.

-----Message d'origine-----
De : Tetsuo Shima [mailto:tetsuoo at gmail.com<mailto:tetsuoo at gmail.com>]
Envoyé : mercredi 8 janvier 2014 13:04
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
C'est assez courant, d'avoir une rue avec le meme nom a cheval sur deux communes. Parfois le nom change un tout petit peu, genre rue de machin chose, puis route de machin chose, mais souvent le nom reste, seul la numérotation change. Et effectivement a chaque fois je fais deux relations, de toutes façon sinon les numéro se chevauche et on a des doublons.

Le 8 janvier 2014 12:43, Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net<mailto:nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net>> a écrit :
> Le mercredi 8 janvier 2014 12:30:20 Christian Quest a écrit :
>> Les adresses d'une partie de la rue doivent correspondre à une
>> commune et le reste à l'autre commune, non ?
>>
>> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ?
>
> Logique, oui c'est sûr.
>
> Après, est-ce que ça va être pratique ? Est-ce que les contributeurs
> débutants vont s'y retrouver et pas tout casser ? Quand les outils
> d'édition permettrant de gérer ça simplement sans faire d'erreur ?
>
> --
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org<mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org<mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org<mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140108/ef15c793/attachment.htm>