[OSM-talk-fr] codes postaux...

[Christophe Merlet]

Le 08/01/2014 18:37, Pieren a écrit :
> 2013/12/22 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>
>> Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de
>> addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le
>> noeud place=*
>
> On en est où de cette harmonisation ? La page d'accueil du wiki
> signale sur l' "image of the week" que les allemands viennent de créer
> des relations de type "type=boundary" + "boundary=postal_code"  sur
> l'ensemble de leur territoire (en les détachant complètement des
> relations "boundary=administrative"). La relation contient des
> attributs "postal_code" et "postal_code_level" (les détails sur leur
> procédure : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Konsolidierung_der_PLZ-Relationen_in_Deutschland_2013
> )
>
> Moi j'ai regardé sur quelques communes en Alsace et le code postal ne
> figure pas sur la relation "boundary=administrative".
> Faudrait-il migrer l'ensemble de codes postaux sur les relations
> "boundary=administrative" et créer des relations
> "boundary=postal_code" lorsque ça n'est pas possible autrement
> (communes à plusieurs codes).
> Ou faudrait-il faire pareil sur l'ensemble du territoire avec des
> relations "boundary=administrative" partout , à l'image de ce que
> viennent de faire nos collègues allemands en quelques semaines ? (et
> beaucoup en Belgique aussi, d'après ce que j'ai compris)

Nominatim prend en compte dans sa version 2.1 boundary=postal_code

C'est une bonne idée de l'utiliser, non pas lorqu'un même code postal 
est utilisé par plusieurs communes, mais plutôt pour délimiter les zones 
d'une communes qui utilise différents codes postaux.


	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)