[OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?

[Stéphane Péneau]

Le 22/01/2014 19:24, Pieren a écrit :
> Pour résumer:
> 1. les lignes de peinture ne sont pas des séparations physiques.
> Seules les séparations physiques justifient la séparation des "ways"
> dans OSM, et ce , depuis le début du projet, partout dans le monde,
> n'en déplaise à certains. Certains zébras sont cependant parfois
> tellement larges qu'on peut déroger à la règle mais les cas sont très
> rares.
> 2. le tag "lanes" représente le nombre total de voies dans les deux
> sens de circulation
> 3. utilisez le schéma de tags "turn:lanes" ([1]) et "lanes:*" ([2]) si
> vous souhaitez représenter les voies. Certains logiciels en tiennent
> compte. Ne dévoyez pas les tags "highway" qui désignent les "routes"
> simplement pour obtenir un beau "rendu des voies" sur la carte
> principale; c'est un cas typique de la fameuse règle "ne pas tagguer
> pour le rendu".
>
> Bien que d'habitude je ne cartographie pas les "lanes", j'ai revisité
> la zone citée en exemple et corrigé les erreurs que j'ai pu voir avec
> les bons tags suivant le wiki. J'espère ne pas m'être trompé mais
> chacun est libre d'améliorer les choses. J'ai aussi expliqué mon geste
> à l'auteur de ces "highway" détournés de leur définition. Mes deux
> changesets : 20145292 et 20145292
>

Et comment fait-on pour des cas ou à l'entrée d'un carrefour, il y a une 
séparation physique, qui disparait ensuite pour laisser les véhicules 
tourner ? Ou bien les mélanges de plusieurs cas.
J'ai 2 exemples :
http://www.openstreetmap.org/node/26695848#map=19/47.03812/-1.12029
http://www.openstreetmap.org/node/26695848#map=19/47.03596/-1.10917

Pour le 2nd, on ne va tout de même pas séparer le way en 2 au niveau des 
séparateurs pour les réunir ensuite et utiliser les tags turn:lanes. Si ?

Hors sujet : De mon point de vue, ce n'était pas tagger pour le rendu, 
mais tagger depuis le rendu photographique :-)

Stf