[OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Christian Quest]

Encore un petit aller-retour au Sénat, non ?


Le 18 juillet 2014 09:02, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
> Je déterre cette conversation, vu que l'AN vient de voter cette nuit (ou
> plutôt très tôt ce matin tant les débats ont duré...) la réforme
> territoriale, et donc la nouvelle carte des régions :
> http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/07/18/reforme-territoriale-l-assemblee-adopte-une-nouvelle-carte-a-13-regions_4459252_823448.html
>
> Francescu
>
>
>
> Le 27 juin 2014 14:41, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Ou au minimum l'enquête d'utilité publique terminée, ce qui étéblit un
>> rapport dur le projet final qui reste cependant à financer (et qui pourrait
>> prendre ensuite des années avant d'être réalisé avec des complications).
>>
>> On l'a vu avec le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, il y a
>> encore tout un tas de procédures, alors que les acquisitions de terrains
>> ont été largement faites. Tout ce qu'on peut définir c'est un polygone
>> englobant le projet, qui ne sera sans doute même pas réalisé tel quel, ou
>> qui pourrait être construit par tranches avec des tas de modifs entre temps
>> quand le projet (s'il a commencé et a livré une tranche) se poursuivra ou
>> s'étendra sur les terrains dans le polygone (mais qui pourrait comprendre
>> aussi des espaces laissés naturels ou laissés en fermage agricole, ou
>> revendu pour des constructions privées industrielles et commerciales ou
>> même résidentielles.
>>
>> On l'a vu aussi avec les projets de construction de ligne TGV avec de
>> nombreuses modifications alors même que le chantier était en cours et des
>> tranches déjà réalisées.
>>
>> Cependant ces polygones de projets qui ont reçu l'aval de l'utilité
>> publique et ont commencé leur réalisation méritent d'avoir un polygone.
>>
>> On tague en effet les zones d'éligibilité pour espaces naturels, alors
>> même que les communes concernées n'ont pas encore décidé d'y adhérer ou
>> peuvent vouloir maintenir et poursuivre leur propre projet local avec la
>> liberté encore d'aménager autour même si c'est dans l'espace d'éligibilité.
>>
>>
>>
>> Le 27 juin 2014 12:16, Vincent Privat <vincent.privat at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>>> +1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude est
>>> acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.
>>>  Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren" <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> 2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange <pdorange at mac.com>:
>>>> > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est
>>>> > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10
>>>> > ans)...
>>>>
>>>> La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais
>>>> je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
>>>> voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas passer
>>>> outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre avec sa
>>>> popularité actuel.
>>>> Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à l'occasion
>>>> ([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les autres. Il
>>>> faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
>>>> plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
>>>> souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
>>>> infrastructures).
>>>>
>>>> Pieren
>>>>
>>>> [1]
>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140718/f1a5c3fc/attachment.htm>