[OSM-talk-fr] Tag name objet et relation

[Christian Quest]

Pour cet exemple du access=no, il faut savoir à quoi il se réfère, si c'est
une interdiction générale (genre zone militaire) ou bien si c'est un tag
par défaut à appliquer à certaines occurences d'autres tags...

Il n'y avait pas une proposition de polygone pour définir des valeurs par
défaut sur une zone donnée ?

Retrouvée: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults

Il y a 3 relations de ce type... au Vénézuela




Le 30 juillet 2014 11:16, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> Petit remarque pour dire que la notion d' "héritage" dans OSM est
> assez flou. On ne peut pas dire que ça n'existe pas, ni que c'est
> impossible ou interdit. La question se pose pour les objets de type
> "relation" mais ça se pose aussi sur la topologie. Par exemple, si je
> met un "access=no" sur un polygone, doit-on encore ajouter le
> "access=no" sur tous les highway à l'intérieur du polygone, etc.
> Toutes ces notions d'héritage peuvent fonctionner dans OSM à condition
> que les logiciels les supportent et que cela soit bien
> formalisé/documenté dans le wiki. Le problème est que si certains
> logiciels gèrent ces notions d'héritage, d'autres ne le font pas, ce
> qui fait qu'on retrouve facilement des doublons dans la base suivant
> que le contributeur utilise telle ou telle application (on le voit par
> exemple dans les "addr:street" doublonnés avec les relations
> "associatedStreet").
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/c664da0a/attachment.htm>